Мир энциклопедий

Ну, ребята! Ну разве можно "застольные" традиции умещать в "ЭНЦИКЛОПЕДИЮ"!!!
Ну, пожалуйста, не дискредитируйте это понятие!!!
Если хотите, я вам ЛИЧНО прочитаю цикл лекций по ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИМ изданиям, базирующимся вовсе не столько на БСЭ, издававшейся с 1930-х годов, сколько на нынешних реальных примерах ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИХ изданий!

Безусловно, энциклопедический словарь-справочник "Государственные и титульные языки России" — уникальное издание в области языкознания и этнолингвистики. Однако там маловато сведений исторического плана. Да и нормативные документы я бы оставила лишь в виде списка: ведь изданию уже более 7 лет, а законы и прочие документы издаются с завидной регулярностью...
Вообще, издания подобного рода следовало бы также делать онлайновыми — именно с целью оперативной корректировки юридической их части, которую бы могли производить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО авторы (издатели) словаря, а не так, как в Википедии...

То, что издание, адресованное "самому широкому кругу читателей", выпущено в одном томе (хотя и достаточно увесистом), это хорошо.

Но опять же вопрос: КАКОВЫ КРИТЕРИИ отбора словарных статей?
Почему имеются РАЗНОЧТЕНИЯ с БЭСОМ (тоже, кстати, однотомником)?
И вообще, ЗАЧЕМ понадобилось ДУБЛИРОВАТЬ БЭС?

Идея «гуманитарного энциклопедического словаря», безусловно, хороша, но ОЧ-ЧЕНЬ уж он громоздок!..    

Считаю, что было совершенно ни к чему составлять трехтомник «для широкого круга читателей».
Это значит, что вряд ли этот самый «широкий круг» будет в массовом порядке приобретать его для личных целей.    

Дома удобнее всего хранить и пользоваться однотомниками, как, например, БЭС.

Да и некоторые толкования следовало бы сделать «для широкого круга», то есть адаптированней.    

А так-то неплохое издание, презентабельное.

По-моему, автор погорячился с определением жанра книги: это вовсе не "энциклопедическое издание" в хрестоматийном понимании, однако оговорка правильная — "Сборник романов", то есть реальный ГЛАМУР!

В общем, в качестве справочника я бы этот многотомник не рекомендовала...

Очень оригинально издание "Большая энциклопедия снов". Хотя бы тем, что как бы претендует на однозначность толкования снов — дела, впрочем, весьма неблагодарного...
С другой стороны, автор стимулирует выпуск альтернативных изданий, где бы те же (или примерно те же) сновидения толковались иначе. Хотя возможно и наоборот — абсолютно идентично, что вселяло бы в читателя уверенность в правдоподобности толкований.

Издание "Литература и язык. Энциклопедия" из серии "Современная иллюстрированная энциклопедия" в принципе хороша всем: и самим словником, и более-менее лаконичным, но доступным пониманию школьника толкованием терминов из школьного курса русского языка и литературы.
Недостаток лишь в бестолковом оглавлении.
Ну нет никакого смысла делать в энциклопедическом печатном издании ТОЛЬКО перечень букв!
Сделали бы еще хотя бы слоговые указатели: ведь, например, слов на одну только букву "С" как минимум страниц 30!

Я рада появлению на свет 30-томной Большой российской энциклопедии.
Наконец-то в стране появилось фундаментальное справочное издание, содержащее всю современную терминологию, на которое не стыдно ссылаться и цитировать.
Многие пытаются сравнивать Большую российскую энциклопедию со словарем Брокгауза и Ефрона и искать какие-то аналогии... Я считаю, что это ни к чему. Это все равно, что сравнивать и идентифицировать разные исторические эпохи. Зачем? Всему свое время: каждое из этих изданий уникально и в равной мере может быть использовано в любой исследовательской работе.