Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Классическая энциклопедия: базовые технология и методика

RSS
Классическая энциклопедия: базовые технология и методика, Комментарии к новости
 
Впечатляет. Объем работы настолько грандиозный. Что непонятно, так это как за такое берутся некоторые районные администрации. Интересно, как решается вопрос уникальности статей об общеизвестных фактах и именах. Например, статьи об Авиценне есть в сотнях энциклопедий. Фактического материала мало. Как избежать повторений? Или для энциклопедии это не критично? :?:
 
Хорошо подана методика — в моём немалом опыте едва ли не единственная столь обстоятельная.
И лишь единственное смутило:
Цитата
... И поэтому, например, издательство «Большая Российская энциклопедия» первым подготовило отдельный том, посвященный только России, всем сторонам ее жизни как попытку осмысления состояния нашего государства в новых реалиях, что на тот момент было чрезвычайно востребовано.
:o  
Я стесняюсь спросить...
А изданный столетием ранее Брокгаузом том «Россия» — не в счёт?  :?:   Вроде бы тоже «на тот момент» было актуально и «чрезвычайно востребовано»...   :(
Изменено: YA_HELEN - 05.11.2021 11:01:46
 
Цитата
Константин Абров написал:
Интересно, как решается вопрос уникальности статей об общеизвестных фактах и именах. Например, статьи об Авиценне есть в сотнях энциклопедий. Фактического материала мало. Как избежать повторений? Или для энциклопедии это не критично?
Мне кажется, что в случае описания биографий известных личностей в энциклопедиях избежать повторений попросту невозможно. Ведь дата и место рождения человека, имена его родителей и другие факты — это величина постоянная. А дальше уже дело в формулировках. Например, можно написать, что Пушкин родился 6 июня 1799 года, и эта фраза не будет уникальной, а можно удариться в лирику и написать, что Пушкин родился за заре лета 1799 года, но это будет уже совсем не энциклопедический стиль.
 
Методика не просто обстоятельная, лучше сказать, что она даже скрупулезная. «Выверенная до миллиметра». Вопрос уникальности тут не должен стоят во главе «угла», —  главное емкая подача материала, без воды и прочего. Должен быть выдержан «энциклопедический стиль», без лирики.
 
Объем и сложность работы, конечно, впечатляют, и понятно, что работу такую может провести только группа подготовленных специалистов, притом отлично знающая, как работать в команде. Вспоминаются в связи с этим «Игры разумов» с Шоном Пеном, где для работы над созданием первого британского словаря были привлечены два гения, один из которых к тому же страдал аутизмом. Титанический труд.
 
Радует, что биографические статьи будут расширены и вырастет их доля в общем объёме. Но совсем не радует то, что изменяется идеология и концепция классической энциклопедической школы. Нельзя сокращать или удалять статьи об одних деятелях (в тексте — революционных) в угоду другим. И те, и другие — это наша история. По факту получается, что мы имеем дело с очередным переписыванием истории страны.
 
А мне кажется, что в современных реалиях что методология, что технологии должны быть модифицированы, исходя из огромного количества информации, а самое главное, исходя из увеличения ее, увеличения массива новых данных. Почему-то мне кажется, что Википедия в данном моменте выигрывает перед классическими энциклопедиями, прежде всего благодаря своей оперативности. Так что модифицироваться надо... И активнее...
Читают тему (гостей: 1)