Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Энциклопедия для детей. Том 9. Русская литература. Часть 2. XX век

Информация См. справку «О каталоге энциклопедий»
Энциклопедия для детей. Том 9. Русская литература. Часть 2. XX век
  • Тип бумажная книга
  • ISBN5848300372, 5895010296, 598986048X
  • АвторРедкол.: М. Аксенова (гл. ред.) [и др.]
  • ИздательствоАванта, Аванта+, Мир энциклопедий
  • Год издания1999, 2001, 2006
  • СерияЭнциклопедия для детей
  • Кол-во страниц688
  • Переплёттвёрдый

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Для меня эта энциклопедия — [COLOR=#FF0000]самый неудачный том из этой серии[/COLOR]. Авторы не справились с объемом материала. Такое ощущение, что литературоведы (и, что самое обидное, хорошие, например, М. Чудакова или Дм. Быков) устали от соцреализма и решили обойтись в этой книге без него ну или свести его до минимума. Поэтому в данном томе прекрасные, подробные и глубокие статьи об авторах Серебряного века и 20-30 гг. Но как только речь заходит о Шолохове или Фадееве... Нет, я тоже предпочту Цветаеву и Бабеля, но вижу по своим детям, что их интересуют авторы именно нашего ушедшего строя. А в этой энциклопедии совсем ([COLOR=#FF0000]![/COLOR]) не упомянут Аркадий Гайдар. Зато есть статьи о рок-поэзии, милицейских романах и фэнтези.
    Вторая часть — вообще мозаика имен, не сохранен даже хронологический принцип. Извлечь какую-либо информацию крайне сложно.
    [COLOR=#00BB00]Что понравилось[/COLOR]. Как я уже упоминала, это статьи об авторах Серебряного века и 20-30 гг. и заключительная часть, посвященная литературоведению. Да, еще как всегда на высоте подбор фотографий и иллюстраций.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Во-первых "очерками о рок-поэзии", к сожалению, изобилует лишь последнее издание — 2006 года! Восклицание Скептически

    Ну а во-вторых, даже если составители энциклопедии и открыли данный блок (что, впрочем, очень даже похвально Восклицание Идея), то можно было бы позаботиться об АДЕКВАТНОЙ группировке информации, а не подавать ее тупо в историко-хронологическом порядке с "примесью" фото — к месту или нет! Восклицание Со злостью
    • 0/0