Так-то, по содержанию, энциклопедия действительно полная и качественная.
И лишь компоновку информации издатели не продумали до конца, избрав казалось бы наиболее подходящий для изданий исторической тематики хронологический принцип: все же совершенно напрасно оценки ученых и «современный взгляд» на те или иные события вынесены в отдельный раздел. Наверное следовало бы оформить каждую тему как группу статей, а в самом конце издания разместить указатели, а не ограничиваться лишь указателем «героев» и прочих «ветеранов»
сражения. 
Хотя возможно, в электронной версии издания, о котором шла речь на , поиск удобнее и продуктивнее?
И лишь компоновку информации издатели не продумали до конца, избрав казалось бы наиболее подходящий для изданий исторической тематики хронологический принцип: все же совершенно напрасно оценки ученых и «современный взгляд» на те или иные события вынесены в отдельный раздел. Наверное следовало бы оформить каждую тему как группу статей, а в самом конце издания разместить указатели, а не ограничиваться лишь указателем «героев» и прочих «ветеранов»
сражения. Хотя возможно, в электронной версии издания, о котором шла речь на , поиск удобнее и продуктивнее?
Изменено: Сергей Волков - 28.09.2020 23:26:03