FoxNews: педофилы нашли пристанище в Википедии

Энциклопедист

Сообщений: 2221 Авторитет: 49 Регистрация: 24.06.2008

0 /0

27.06.2010 22:40:04

Что-то все это напоминает какую-то массированную и кем-то инспирированную компанию против Вики: уж больно часто появляются материалы о том, что Вики так или иначе замешана в скандалах с педофилией, грехе, который не простит ни один здравомыслящий человек. Но вот фактология как-то "за уши притянута". Кто-то хочет свалить Вики? :?:

Shiga

Любознательный

Сообщений: 393 Авторитет: 1 Регистрация: 03.12.2008

0 /0

28.06.2010 12:34:35

Возможно, хочет и свалить, но скорее всего поднять собственный авторитет и срубить деньжат. Хотя бы тот же Хавьер вон Эрк, упомянутый выше "борец". Википедией пользуюсь более чем активно, но что-то не припомню, чтобы мне там встречались "гнезда педофилов". Под словами Сью Гарднер могу только подписаться.

YA_HELEN

Знаток

Сообщений: 3515 Авторитет: 6 Регистрация: 21.02.2009

0 /0

28.06.2010 18:54:47

Честно говоря, мне это все представляется несколько голословным...

Нет, я, конечно, не требую здесь озвучивания/иллюстрирования конкретных примеров из Вики "педофильского"

содержания, :oops:

тем не менее в последнее время, например, только у нас на Урале было СТОЛЬКО

судебных разборок с местными журналистами по поводу "называется ли ОНО ТАК или нет?"...

Сергей Пронин

Любознательный

Сообщений: 57 Авторитет: 1 Регистрация: 28.11.2008

0 /0

12.07.2010 20:42:51

Журналисты FoxNews, проведя свое расследование, и Хавьер Вон Эрк, обнаружив материалы, содержащие пропаганду педофилии, могли бы обратить внимание администрации Википедии на эти материалы и предложить их убрать. В случае, если администрация Википедии отказалась бы это сделать, можно было бы уже апеллировать к широкой общественности с конкретными данными.
Пока же, действительно, создается впечатление, что Свободная энциклопедия подвергается массированной атаке людьми, которыми больше руководит желание саморекламы, чем достижения истины.

Александр Guest	#5 0 /0 10.07.2012 11:17:51 Этого идиота на подобную мысль навело само слово викиПЕДИя? Ну, и много недостойного и подлежащего цензурированию он нарыл в статьях по географическим названиям, химическим соединениям, советскому кино или там Второй мировой? И про насекомых — тоже педофилы? И парусные корабли? И иконы, породы собак, кристаллографию? Цензоры, пока сайты с проститутками (в т. ч. малолетними) никак не закроете, идите на фиг от открытой информации. И какое отношение имеет дебильнейшее предположение, что англо-американские учителя спят и видят, чтобы дать ребёнку написать доклад непременно о чём-то непристойном к ru-wiki???