Мир энциклопедий

Действительно...
Мне искренне жаль, что такое произошло с моей коллегой
(А точнее, что она попросту «попалась» ).
В маленковско-хрущевские времена тома произведений Сталина, хотя и изымались в тотальном порядке из всех библиотек (включая сельские), но подобного рода «репрессий» даже в ТЕ времена точно не было: и без того проблем хватало!
Но в наше-то, казалось бы, такое «демократичное»  время — о какой уголовной ответственности против директора вузовской библиотеки,  фонд которой хотя и доступен так называемым «сторонним читателям» (под которыми, впрочем, в вузовских библиотеках, как правило, понимаются исключительно студенты и преподаватели других вузов!), может идти речь???
Одним словом, это — элементарная подстава и подмена понятий. И я надеюсь, что у федеральных властей все же хватит ума пересмотреть данную статью Закона РФ и переформулировать некоторые позиции в свете данной истории...

Не разделяю мнения негодующих.
Есть закон об экстремизме, согласно которому та статья была запрещена. И есть закон о библиотечном деле, в котором ничего не сказано об экстремизме: очевидно же, что никакого противоречия здесь нет. Зато нарушен первый закон, за что и оштрафовали директора.
Сотрудники библиотеки могли бы немного потрудиться и узнать, что эта статья грозит им судебным разбирательством, так ведь лень же было.

Приехали... А как же демократическое общество и свобода слова? Пусть будут и такие статьи в «Большой энциклопедии» (с комментариями): они отражают исторические процессы в обществе, во времена которого были написаны. А уж студентам и преподавателям на то и даны мозги, чтобы отличать зёрна от плевел и мыслить самостоятельно. Стоило ли рушить Великую страну во имя такой демократии?