Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Биографическая энциклопедия «Отечественная радиолокация» или всё — о творцах наших радаров

Сообщения 11 - 20 из 20
RSS
Биографическая энциклопедия «Отечественная радиолокация» или всё — о творцах наших радаров, Комментарии к новости
 
Цитата
YA_HELEN пишет:
Следовательно, если серьезное издательство приняло решение о выпуске справочно-энциклопедического издания с информацией, традиционно считающейся "засекреченной", то, поверьте, значит, наверняка у него в распоряжении имеются все возможности для получения достоверной информации хотя бы по самому минимуму
Что возвращает нас к основному вопросу моего предыдущего комментария — КТО и ПОЧЕМУ решил внезапно выпустить серию таких "энциклопедических изданий", кому это нужно, и кто будет читать эти энциклопедии? И при чем тут "достоверность"? О_о Вы мне свои-то мысли и толкования не приписывайте, хорошо? :D
Изменено: Игорь Прохоров - 10.01.2012 18:54:50
 
Цитата
Игорь Прохоров пишет:
:o Ой-ой-ой... Какая интересная энциклопедия... Вот только возникает вопрос – уж не в Лэнгли ли найдутся самые заинтересованные и благодарные читатели  такого справочника. А спонсоры всей серии этих прекрасных биографических энциклопедий с космическими, ракетными и флотскими инженерами уж не вежливые ли люди в штатском, с добрыми, все понимающими глазами кадровых офицеров ЦРУ, Моссад и МИ-5? :D
С учетом реалий последнего двадцатилетия — полагаю, что в Лэнгли подобную энциклопедию составили в первой половине 90-х, тогда для этого имелись все возможности. Сегодня господам из-за океана гораздо интереснее чешские фамилии специалистов по радиолокации, нежели русские, есть такие слова — "Рамона", "Тамара", "Вера". ;)  Тут вопрос стоит, как нам своих бы не забыть пока не поздно...
 
Учитывая небольшой тираж данной энциклопедии (всего 1000 экземпляров), можно сказать, что она очень быстро найдёт своих читателей, даже несмотря на узкоспециальную направленность. Значительная часть томов окажется на полках в семьях людей, чьи близкие были причастны к становлению отечественной радиолокации. Ведь в силу закрытости информации по данной отрасли многие только из этой книги узнают, какими выдающимися специалистами были их отцы и деды.
 
Цитата
Shiga пишет:
С учетом реалий последнего двадцатилетия — полагаю, что в Лэнгли подобную энциклопедию составили в первой половине 90-х, тогда для этого имелись все возможности. Сегодня господам из-за океана гораздо интереснее чешские фамилии специалистов по радиолокации, нежели русские, есть такие слова — "Рамона", "Тамара", "Вера". ;)  Тут вопрос стоит, как нам своих бы не забыть пока не поздно...
Согласен. Не думаю, что наши "заклятые" друзья всю перестройку лаптем щи хлебали и мух ловили. Но, во-первых, в любой спецслужбе есть отдел, занимающийся анализом книг, журналов, прочих СМИ на территории "наименее предполагаемого союзника" в т. ч. и биографии ученых и спецов в энциклопедиях. А во-вторых, помнится, был уже в 90-х скандальчик, когда очередной американский "благотворительный" фонд проспонсировал издание технического справочника, в редакторах которого засветился то ли НПО "Малахит", то ли "Алмаз", точно уже не помню. В результате наши безопасники схватились за голову. Но дело было закрыто, кажется, за "недоказанностью". Не повторяется ли история?
Впрочем, это лишь версия, подкрепить которую аргументами я пока не в силах. :)
 
Думаю, что немного не так: анализ открытых источников для демократов был остро актуален во время существования СССР, до конца 80-х. А потом они получили прямой доступ и к предприятиям оборонки, и к живым людям. Вышеупомянутый пример со справочником — всего лишь один из путей, ничего удивительного. А были еще и "договоры о намерениях" со ставшими ненужными и на глазах нищающими военными заводами, что позволяло под предлогами якобы создания в будущем СП буржуйской делегации посетить контору, все осмотреть и познакомиться с разработчиками. Было и бегство в штаты резко обнищавших и опять же ставших ненужными спецов и ученых, уровнем вплоть до академиков. Было и прямое давление в охоте за конкретными разработками.
Первые отделы действительно рвали на себе волосы, но их мало кто слушал в 90-е. А еще, даже когда с приходом Путина сей беспредел несколько поутих, было уже поздно. Большая часть информации и конкретные образцы уже утекли, а заводы, КБ, институты — продолжили практически такое же нищенское существование, осыпаясь людьми и не имея большой возможности вести новые разработки. В итоге наш сегодняшний ВПК остается на уровне конца 80-х — начала 90-х, наработки того периода вероятным противником давно украдены и обсосаны, новых ждать неоткуда. Конечно, буржуйские шпiгуны освидетельствуют и эту энциклопедию, но прежде всего она будет интересна не им, а нам, в плане истории собственной науки...
 
Довольно интересное издание. Его стоит прочитать не только специалистам по этой теме, а вообще всем, кто просто интересуется подобными вещами. Лично я прочитал бы, чисто ради общего обозрения. Интересно все же. Хорошо, что там не только сухая теория и поучения, а еще рассказывается кто, в какие годы да при каких обстоятельствах.
 
Не буду спорить по вопросам секретности представленной в данном издании информации, оставив это на усмотрение "компетентным лицам". Но, безусловно, данная энциклопедия будет востребованной среди студентов и специалистов определенных направлений, а также просто интересующихся. Иногда приходится слышать высказывания типа "кому нужны эти непонятные энциклопедические издания узкой направленности", и категорически с ними не согласна. Когда по телевизору идут бездарные сериалы, а бульварные романы раскупаются, это ведь кому-то нужно? Конечно, такая энциклопедия не будет зачитана до дыр, но должны же быть серьезные, фундаментальные труды в разных областях знания.
 
Цитата
Shiga пишет:
...Конечно, буржуйские шпiгуны освидетельствуют и эту энциклопедию, но прежде всего она будет интересна не им, а нам, в плане истории собственной науки...
Понимаю Вашу аргументацию и согласен с ней по большинству позиций. Просто выражаю сомнение в заинтересованности такой серией справочников и энциклопедических изданий нашими людьми. Все же информация узкоспециализированная. Учитывая средние цены на энциклопедические издания, не каждый решит купить такую книгу "просто из интереса." Издание книг в наше время — удовольствие не из дешевых. Пусть и при поддержке министерства. Вот и возник вопрос, не поучаствовали ли в процессе, явно или неявно, добренькие иностранно-гуманитарные спонсоры.

Добавлено   (23.01.2012 15:32:44)

Цитата
Елена Сергеева пишет:
...Но, безусловно, данная энциклопедия будет востребованной среди студентов и специалистов определенных направлений, а также просто интересующихся. Иногда приходится слышать высказывания типа "кому нужны эти непонятные энциклопедические издания узкой направленности", и категорически с ними не согласна...
Выходной тираж энциклопедии — 1000 экземпляров. Вы уверены, что всем специалистам и уж тем более студентам достанется хоть по одному? :D
Изменено: Игорь Прохоров - 23.01.2012 23:14:11
 
Обратите внимание, что в новостях про Википедию люди жалуются на некачественные статьи в этой интернет-энциклопедии. А в обсуждениях печатных специализированных энциклопедических изданиях говорят о невостребованности подобных книг. Так, может, издательствам энциклопедий дарить по одному экземпляру в фонд создателей и редакторов Википедии? Меньше будет неточностей и больше подробных сведений в главном любимом справочнике интернет-пользователей. :idea:
 
Экземпляров хоть и 1000, но энциклопедия специализированная и, скорее всего, будет храниться в читальном зале библиотеки какого-нибудь технического университета. В наше время литературы вот такой узкой специальности как раз и не хватает.
Сообщения 11 - 20 из 20
Читают тему (гостей: 1)