Мир энциклопедий

Ах, очередной поход в Эльдорадо за идеальной интернет-энциклопедией.
С такой системой неоднозначные кнолы по острым политическим темам превратятся в натуральный форум: бесконечные скандалы, споры до хрипоты и тонна пропаганды.
Впрочем, я надеюсь, что появление Knol в лучшую сторону повлияет и на Википедию: всё-таки конкуренция.

Вряд ли этот плод семимесячных усилий Google можно с полной ответственностью назвать энциклопедией. Очевидно, что это такой себе форум для всех и обо всем. Кто что знает, тот то и пишет. Тот факт, что имена авторов будут указываться, ни в коей мере не добавляет этим авторам осознания ответственности. Человек, обратившийся за точным ответом на свой вопрос, найдет разнобой статей. С точки зрения экономии времени, легче будет сбегать в библиотеку.

Наконец-то в мире интернет-энциклопедий будет какая-то конкуренция. Интересно.
Насчет новых функций: комментарии, я считаю, мусор, так как будут отвлекать от прочтения статьи, если они планируются как дополнение к материалу, поэтому способ редактирования в Википедии мне больше по нраву. Имя автора - полезно, но для простого обывателя (например, для школьника) может не сыграть никакой роли. Несколько статей по теме - тоже полезно: чем больше информации и трактовок, тем лучше.
Кстати, наверно, можно ожидать, что поисковая система Google будет выводить результаты поиска по своей энциклопедии в отдельную группу, что очень удобно.

Нововведение Google лично у меня вызывает неоднозначную реакцию. С одной стороны, расширение спектра электронных онлайн-энциклопедий позволяет простым пользователям находить  всеобъемлющие ответы на свои вопросы. Но когда энциклопедию пишут «разномастные» авторы, и Google никак не влияет на статьи, уже это вызывает настороженность. Следующий недостаток, по моему мнению, нацеленность пока лишь на англоговорящую аудиторию.