Мир энциклопедий

Вполне правдоподобно.
Но похоже, г-н руководитель издательства "РГ", с которым общался автор статьи, даже не смутился!
Хотя, впрочем, в наш "продвинутый" век проверка информации на достоверность действительно уже считается дурным тоном, если тем более эта самая информация может быть извлечена из ряда никак не связанных между собой источников.

Интересный вариант нарисовался. Что-то вроде лакмусовой бумажки. Можно проверить, какие авторы работают, а какие халтурят. С авторами КиМ ясно. А вот позитивный пример. Биография М. А. Земскова из "Большого энциклопедического словаря" (2000): "ЗЕМСКОВ Михаил Александрович (1948) — российский военный журналист. Участник войны в Афганистане. Главный редактор газеты "Патриот"." Все на своих местах. Ресурс VIPERSON.RU приводит кроме биографии еще и ряд публикаций М. А. Земскова. Последняя по времени из приведенных — интервью с И. Смирновым, президентом ПМР (2009). Так что есть вполне адекватные интернет-ресурсы. Просто авторам нужно работать и проверять каждую энциклопедическую статью.

Считаю, что интернет-издательства как обычно гонятся за рейтингом, пускай и дешевым. "Шокирующими" новостями и подробностями пестрит весь интернет. "Мертвому" Гуфу, например, ничто не мешает выступать на ближайших выходных в нашем клубе. Если ничего не остается, то нужно просто не обращать на это внимание.

Не первый случай, кстати, вполне возможно, что они имеют причины для такого поведения, хотя, может быть, они и не задумывали раздувать конфликт, не думаю, что "КиМ" имеет зуб на ув. Михаила Александровича. Согласен с Еленой, даже если бы они и захотели "сделать как лучше", то у них это вряд ли получится.