6 из 10 статей Википедии о компаниях содержат ошибки

Любознательный

Сообщений: 376 Авторитет: 1 Регистрация: 11.11.2009

0 /0

07.05.2012 18:00:38

Мне кажется, если сотрудник какой-либо компании видит, что в статье о его месте работы есть ошибки, он должен смело их править, на время забыв о принципе нейтральности. Ведь лучше ошибки поправит человек, разбирающийся в теме вопроса, чем кто-то со стороны, кто не всё знает. Полагаю, что сетевая энциклопедия от такого подхода только выиграет.

YA_HELEN

Знаток

Сообщений: 3515 Авторитет: 6 Регистрация: 21.02.2009

0 /0

07.05.2012 18:15:04

Честно говоря, мне вообще показался странным состав «фокус-группы», участвующей в исследовании: более половины — представители коммерческих структур различного уровня!
В таком случае, КАК КОНКРЕТНО звучали вопросы относительно «вики-ошибок», которые им задавались? :?:

А вот г-жа Марсия Дистасо абсолютно права:

Цитата

...В некоторый момент большинство компаний, если не все, решат, что необходимо изменить что-то в записях Википедии. И если ресурс не обзаведется ясными и четкими правилами относительно того, как вносить подобные исправления, простой процесс может непозволительно затянуться...

Действительно, за более чем 10 лет существования Вики-ресурса его создатели уже могли бы четко обозначить требования к авторам статей и правок!

Oksana Kolcova

Любознательный

Сообщений: 16 Авторитет: 1 Регистрация: 05.05.2012

0 /0

11.05.2012 12:12:36

Ситуация, конечно, двойственная. С одной стороны, принцип нейтральности, с другой, увидел ошибку, пока пошел, послал запрос, пока ее там исправят, многие пользователи успеют прочитать в энциклопедии ошибочные сведения. А потом выясняется: бац, ошибка, и уровень доверия падает. А Википедии принято доверять, дескать, высокий уровень контроля качества...

Салим Сарваров

Любознательный

Сообщений: 60 Авторитет: 1 Регистрация: 05.05.2012

0 /0

12.05.2012 02:47:57

Ошибки в таких данных как цифры или даты никакой бот или робот, конечно, не сможет отловить и исправить. Между тем, некоторые из них могут иметь решающую роль для компании. Для себя сделал вывод, что ссылаться на такую информацию из интернет-энциклопедии надо с осторожностью.

Василиса Guest	#5 0 /0 04.07.2012 15:15:14 Википедия меня еще ни разу не подводила. Покажите примеры статей, где находятся ошибки, и как должно быть. Вряд ли 60% информации с ошибками. Скорее всего, наоборот.