| Цитата |
|---|
Анка пишет:
Хотя сейчас в интернете можно найти много информации, но по количеству информации советскую энциклопедию не перещеголять |
Если, по Вашему выражению, интернет не может «перещеголять» одну разъединственную энциклопедию, то это всего лишь значит, что кто-то либо не умеет пользоваться поиском, либо не совсем представляет себе вообще, о чем говорит. Гигабайты справочной и энциклопедической информации по любым отраслям человеческого знания всё-таки находятся именно в Интернете. Кроме того, в том же интернете можно найти обсуждаемую БСЭ. Так что дар — даром, но ПМСМ, БСЭ «на бумаге»представляет (или будет представлять) собой больше библиографическую ценность, нежели практическо-справочно-энциклопедическую.
Кроме того, надо учитывать, что:
1) Все в БСЭ представлено только с точки зрения исторического материализма и борьбы классов и производительных сил.
2) Она устарела. Речь идет не только о
«гуманитарно-социальном профиле», как тут выразились ранее, но и о
естественнонаучных отраслях.Пример — в современную картину строения Вселенной входят такие понятия, как темная материя и темная энергия. Поскольку исследования и открытие этих понятий происходило (и происходит) с 90 гг. и по сей день, думаю, об актуальности БСЭ говорить не нужно. Или такая «мелочь», как строение Солнечной системы. Кто не в курсе, Плутон теперь не полноправная планета Солнечной системы. Так что планет у нас теперь 8, а не 9. А Плутон и его крупнейший спутник Харон являются «двойной карликовой» планетой. Четыре других спутника Плутона были открыты уже в 2000-х. Таких примеров много, следовательно — информация любого характера в БСЭ, увы, на сегодняшний день является неактуальной.
