Авторитетность авторов и долговечность их правок позволят оценивать качество статей Википедии

Знаток

Сообщений: 3515 Авторитет: 6 Регистрация: 21.02.2009

0 /0

03.11.2013 03:33:36

Оказывается, КАК всё просто...

Особенно по части определения степени "авторитетности" авторов, которые могут не только заниматься "вандализмом", но и откровенно флудить. :evil:

И хотелось бы верить, что при ТАКОМ мощном объеме вики-статей изобретенные "методы контроля качества" оказались бы сильны.
Впрочем, практика и опыт покажут. :idea:

Николай Карпенко

Любознательный

Сообщений: 222 Авторитет: 1 Регистрация: 30.12.2012

0 /0

03.11.2013 12:19:18

Жаль, но не понял, насчет долговечности в случае, когда идет просто отмена. Мне казалось, что тут вообще нет проблемы. Ведь при откате нет добавления новых байт информации. Но все равно идея автоматизировать проверку качества — очень хорошая. Она, по крайней мере, облегчит труд редакторов Википедии.

Дан Василий

Любознательный

Сообщений: 34 Авторитет: 1 Регистрация: 03.11.2013

0 /0

03.11.2013 12:36:59

Хорошо что в данной общественной теме есть хоть какие-то подвижки... Википедия — довольно полезная и нужная сфера человеческих знания и то, что она сейчас начинает изменяться, не может меня не радовать.
Хорошая задумка, побольше бы таких рациональных решений в данном ресурсе.

lisss

Энциклопедист

Сообщений: 2221 Авторитет: 48 Регистрация: 24.06.2008

0 /0

04.11.2013 00:10:00

Цитата

YA_HELEN пишет:
Оказывается, КАК всё просто...
Особенно по части определения степени "авторитетности" авторов, которые могут не только заниматься "вандализмом", но и откровенно флудить. И хотелось бы верить, что при ТАКОМ мощном объеме вики-статей изобретенные "методы контроля качества" оказались бы сильны.
Впрочем, практика и опыт покажут.

Совершенных механизмов не бывает, иначе был бы уже готов вечный двигатель. Самое забавное, что ничего кардинально нового в этом алгоритме нет, есть во многом экстраполяция того, как выставляют свои рейтинги мировые поисковые системы относительно того, какой сайт "запендюрить" на первое место, а какой задвинуть на 100-ю страницу поиска. При этом далеко не всегда важно, где лучше контент.

Иван Некайский Любознательный Сообщений: 376 Авторитет: 1 Регистрация: 11.11.2009	#5 1 /0 04.11.2013 13:43:29 Человек, который начал редактировать и писать статьи для Википедии больше 3-5 лет назад, безусловно, опытнее человека, который зарегистрировался только вчера и уже начал активно "хозяйничать". Что же касается измерения продолжительности "жизни" правок, то тут не все однозначно. К примеру, я однажды зашел на страницу с одной интересной для меня статьей. Стал смотреть примечания и зашел по одной из ссылок. Оказалось, что ссылка ведет на абсолютно бесполезный ресурс, забитый рекламой. Владелец этого ресурса, судя по всему, просто таким способом рекламировал свой проект. Я удалил эту ссылку. А через пару месяцев вновь зашел в эту сетевую энциклопедию на данную страницу и был удивлен, поскольку посмотрел историю правок и обнаружил, что та ссылка восстановлена. Получается, что спам тоже может долго "жить".