Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Википедия переименовала статью «Русская весна» на «Протесты на Юго-Востоке Украины (2014)»

 Предмет обсуждения
Википедия переименовала статью «Русская весна» на «Протесты на Юго-Востоке Украины (2014)»
Энциклопедические новости / Wikipedia
RSS
Википедия переименовала статью «Русская весна» на «Протесты на Юго-Востоке Украины (2014)», Комментарии к новости
 
#1
0/0
04.05.2014 04:15:40
Цитата
Википедия переименовала статью «Русская весна» на «Протесты на Юго-Востоке Украины (2014)»
:o  
Ну и как часто Вики будет "переименовывать" статьи в соответствии с политической конъюнктурой?  :evil:  
Причем, речь здесь можно вести не только об украинском коллапсе. Наверняка, бывали и другие случаи переименования, в том числе за рубежом, о коих мы не ведаем. А не ведаем, потому, что это НИКАК не регистрируется, и все труды, произведенные ранее, бесследно пропадают "в корзине".
Вот в чем главный изъян онлайн-энциклопедий и прочих "живых" справочных ресурсов: их контент слишком зыбкий, непредсказуемый, а следовательно — не вполне надежный.  :|
 
 
 
#2
0/0
08.05.2014 12:40:14
Цитата
YA_HELEN пишет:
Цитата
Википедия переименовала статью «Русская весна» на «Протесты на Юго-Востоке Украины (2014)»
Ну и как часто Вики будет "переименовывать" статьи в соответствии с политической конъюнктурой?
Причем, речь здесь можно вести не только об украинском коллапсе. Наверняка, бывали и другие случаи переименования, в том числе за рубежом, о коих мы не ведаем. А не ведаем, потому, что это НИКАК не регистрируется, и все труды, произведенные ранее, бесследно пропадают "в корзине".
Вот в чем главный изъян онлайн-энциклопедий и прочих "живых" справочных ресурсов: их контент слишком зыбкий, непредсказуемый, а следовательно — не вполне надежный.
Почему же пропадают в корзине? При запросе просто перенаправляет на переименованную страницу. Нельзя требовать от энциклопедии четко сформулированного мнения по  сложным политическим вопросам. Даже давно минувшие и законсервированные конфликты так и не сформировали единого мнения в обществе. В этом и выражается свобода слова — не навязывать какой-то определенный вывод по спорной ситуации, а придерживаться нейтральной точки зрения.
 
 
 
#3
1/0
08.05.2014 14:49:50
Честно говоря, я вообще против того, чтобы в энциклопедии и словари вносили какие-то текущие общественно-политические события. Пусть пройдет время, и можно будет оценить полностью, объективно.
 
 
 
#4
0/0
08.05.2014 15:22:55
Цитата
Марина Андреева пишет:
Почему же пропадают в корзине? При запросе просто перенаправляет на переименованную страницу. Нельзя требовать от энциклопедии четко сформулированного мнения по сложным политическим вопросам. Даже давно минувшие и законсервированные конфликты так и не сформировали единого мнения в обществе. В этом и выражается свобода слова — не навязывать какой-то определенный вывод по спорной ситуации, а придерживаться нейтральной точки зрения.
Значит, по-вашему, измененный заголовок статьи носит более нейтрально-региональный характер? А как же тогда быть с включенным в него словом «протесты»? Это я к тому, что очень сложно сохранять нейтралитет даже на страницах свободной сетевой энциклопедии, которая должна быть по-настоящему независимой.  Понятно, что информация должна обновляться, но Википедия все же не ежедневная газета, у нее совсем другие задачи и приоритеты.
 
 
 
 
#5
1/0
09.05.2014 21:02:29
Переименовали — и правильно. Кто-то захочет узнать в Википедии о русской весне (в прямом смысле), а ему политическую статью подсовывают.
 
 
 
#6
0/0
09.05.2014 23:01:14
Давать оценку политической ситуации в мире — это не дело Википедии. Я уверен, что такие ресурсы должны оперировать только фактами, без политического контекста. Данный ресурс позиционирует себя как свободный источник справочной информации. А делать справки о новейшей динамично развивающейся мировой ситуации сейчас вряд ли кто возьмется.
 
 
 
#7
0/0
10.05.2014 00:54:04
Цитата
YA_HELEN пишет:
Ну и как часто Вики будет "переименовывать" статьи в соответствии с политической конъюнктурой?
А мне вот кажется, что как раз первое название заметки в энциклопедии было более продиктовано политической конъюнктурой, второе — нейтральнее.
 
 
 
#8
0/0
10.05.2014 05:30:08
Цитата
Роман Троцкий пишет:
Цитата
YA_HELEN пишет:
Ну и как часто Вики будет "переименовывать" статьи в соответствии с политической конъюнктурой?
А мне вот кажется, что как раз первое название заметки в энциклопедии было более продиктовано политической конъюнктурой, второе — нейтральнее.
Речь идет не собственно о самой номинации: тему ее адекватности, как выясняется теперь, можно рассматривать и спустя столетия. А о самом прецеденте "вхождения во вкус" отдельных википедистов.  :evil:  Почему-то им кажется, что Вики подобно СМИ непременно должна мобильно реагировать НА ВСЁ, что происходит вокруг. А ведь назначение энциклопедического ресурса совсем иное: фиксация событий / явлений / личностей / понятий, вне зависимости от исторического периода. Так вот, если ИСТОРИЧЕСКИ сложилось так, что явление обозначено "Русская весна" или та же "Киевская Русь", оставьте это, пожалуйста, в покое!  :|
 
 
 
#9
0/0
10.05.2014 11:37:12
Абсолютно согласен с тов. Троцким по поводу
Цитата
против того, чтобы в энциклопедии и словари вносили какие-то текущие общественно-политические события
И как  предмет обсуждения вообще  может быть нейтральным? Если абсолютно все  т.н. "факты", относящиеся к вопросу, носят, мягко говоря, дуалистичный характер? Либо те — нехорошие люди, либо эти, третьего не дано. Ситуация из разряда "черное-белое", без вариантов.

К сожалению, все словари и энциклопедии (а не только сетевые) являются, так же как и учебники истории — инструментом государственной пропаганды. А "независимость" сетевых энциклопедий — миф из разряда "независимая пресса", "объективная оценка СМИ", "летающие свиньи" и т.п. Правда ,исходя из этого, дискуссия по поводу названия обсуждаемой статьи вообще бессмысленна...  :|
 
 
 
Читают тему (гостей: 1)