Мдя... Не столько впечатлило перечисление «гравюр и картинок» (не красна энциклопедия «имеджАми», а красна энциклопедия словами 
), сколько самим подходом к процессу создания!. Ученые писали да еще из скромности себя, любимых, не упоминали, хотя в рамках научной беспристрастности как раз были обязаны...
Разительный контраст с сегодняшними реалиями, когда свои энциклопедии по любому поводу создаютаферисты-из-подворотни абсолютно неизвестные в научном и энциклопедическом мире личности да еще в открытую торгуют «упоминаниями» в них. 
Хоть я и не любитель восклицать «Да, были люди в наше время, не то что нынешнее племя!» © и причитать по поводу «более зеленой травы в прошлом», но новость достаточно сильно впечатлила. Спасибо автору!
), сколько самим подходом к процессу создания!. Ученые писали да еще из скромности себя, любимых, не упоминали, хотя в рамках научной беспристрастности как раз были обязаны...Разительный контраст с сегодняшними реалиями, когда свои энциклопедии по любому поводу создают
Хоть я и не любитель восклицать «Да, были люди в наше время, не то что нынешнее племя!» © и причитать по поводу «более зеленой травы в прошлом», но новость достаточно сильно впечатлила. Спасибо автору!
И энциклопедии делают люди, зачастую далекие не только от Академии наук, но и от любой науки вообще. А иногда далекие и от здравого смысла тоже. Плагиат, воровство, выяснение отношений, политика-коммерция, пропаганда, местечковый национализм, самопиар льются со страниц псевдоэнциклопедий бурным и мутным потоком.