Не вижу особых поводов для восторга. Это всего лишь говорит о том, что традиционные СМИ перестали выдавать действительно достоверную информацию, а не о том, что "Вики" их превзошла в честности подачи материала.
|
11.08.2014 12:23:17
Радуюсь одному — что хотя бы настоящей энциклопедии, Британнике, пока что доверяют больше... Вот только, боюсь, это "пока" очень временно...
|
|
|
|
|
|
11.08.2014 16:12:05
Мне кажется, 64% получились в ходе голосования только из-за того, что растет прогресс, и практически все освоили интернет. Традиционные новости по телевизору уже никто не смотрит.
|
|
|
|
|
|
11.08.2014 18:25:39
 Впрочем, если посмотреть с другой стороны, то очень печально, что Британская информационная служба с почти вековой историей постепенно снизила свой рейтинг как минимум до уровня Вики, а как следует из текста — и ниже...  Однако, во-первых, здесь не сказано, КАКУЮ ИМЕННО респонденты пытались получить информацию из названных источников. А во-вторых, вообще странно сопоставлять принципиально разные источники информации — СМИ и энциклопедические. Собственно, многие здесь полагают так же, например —
|
|||||
|
|
|
|
12.08.2014 10:49:16
Мне кажется, что подобные результаты во многом имеют имиджевый характер. Сколько уже лет существует Британика и сколько лет — Википедия? Вопрос наработки положительного статуса у Британники выше просто в силу возраста. Что же касаемо СМИ, то за последние несколько лет с ними в Британии было столько скандалов, что и неудивительно, что рейтинг доверия к ним падает.
|
||||
|
|
|
|||
