Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

В «Яндекс.Словарях» больше месяца отсутствует БСЭ

 Предмет обсуждения
В «Яндекс.Словарях» больше месяца отсутствует БСЭ
Энциклопедические новости / Wikipedia
Сообщения 11 - 20 из 20
RSS
В «Яндекс.Словарях» больше месяца отсутствует БСЭ, Комментарии к новости
 
#11
1/0
24.01.2015 14:02:39
Да не нужно здесь искать «теории заговора», «руки Кремля» и прочих конспирологических версий. На самом деле всё просто: кто-то хочет заработать денег на популярном в народе издании, поэтому и заварилась вся эта каша со «случайным» исчезновением материалов БСЭ из Яндекса.
 
 
 
#12
1/0
24.01.2015 17:12:54
Цитата
Андрей Советов пишет:
Да не нужно здесь искать «теории заговора», «руки Кремля» и прочих конспирологических версий. На самом деле всё просто: кто-то хочет заработать денег на популярном в народе издании, поэтому и заварилась вся эта каша со «случайным» исчезновением материалов БСЭ из Яндекса.
Не ищите того, чего нет. Там же черным по белому написано: не продлили права на энциклопедию на этот год. Сугубо экономический вопрос.
 
 
 
#13
0/0
24.01.2015 17:43:17
Цитата
Юрий Антипов пишет:
Показательно, ничего не скажешь. Но, с другой стороны, нисколько не удивляет уже, всё это звенья одной цепи — книги сделать дорогими (недоступными), энциклопедии — платными, образование — уродцем, в итоге — идеальный электорат.
Будет ужасно, если случится именно это, поскольку настолько «идеальный» электорат не в силах гарантировать жизнь государства. Не хотелось бы, чтобы мы ушли в небытие из-за отсутствия нужной информации или через подмену её пустыми справочниками.
 
 
 
#14
0/0
24.01.2015 23:38:52
Довольно странно, что правами на энциклопедию, которая создавалась в советское время, обладает Рубрикон, то есть частная контора, если я правильно понял. При этом не совсем ясно, что им мешает предоставлять бесплатный доступ вне «Яндекс.Словарей». Например, при условии просмотра пользователями одного-двух баннеров, как многие фирмы зарабатывают на рекламе.

А вообще, «Большая Советская» хоть и важное издание, но оно неизбежно устаревает и становится интересным лишь в историческом плане. Последний том вышел почти 40 лет назад, поэтому, думаю, Википедии нет смысла ориентироваться на то, чтобы в статьях были проставлены ссылки обязательно на статьи из БСЭ. Остаётся лишь надеяться, что новое издание уже «Большой Российской энциклопедии» будет более доступным для широких масс в Интернете.
Изменено: Man of Steel - 11.05.2021 14:54:46
 
 
 
#15
0/0
25.01.2015 00:29:44
Цитата
Энка Кузьмина пишет:
Цитата
Роман Троцкий пишет:
Я вижу в этом банальный экономический спор. Есть права авторов энциклопедий, и одно из них — получать прибыль от использования своих творений...
Согласна. Подменят Советскую энциклопедию Российской, и по прежним запросам будет появляться немного другая информация, подчищенная, исправленная. Не всех это устроит.
Да я не думаю, что подменят. Первоисточники есть, а значит она всегда будет. Да и смысл подменять одно другим? Немного пиара да пожестче, в стиле того, что уже умеют делать наши СМИ, и про БСЭ вообще никто и не вспомнит. А вообще, новость немного удручающая... Мы все ближе и ближе к Оруэллу...   :(
 
 
 
#16
0/0
25.01.2015 12:12:49
Цитата
YA_HELEN пишет:
Здесь более напрягает то, что аналогичным образом, по неведомой причине (а следовательно — по велению левой пятки), ВДРУГ могут исчезнуть и другие ключевые энциклопедические онлайны.
Меня больше напрягает то, что без онлайна жизнь для кого-то может остановиться. Ну не будет БСЭ в Сети и что? Дойдете до ближайшей библиотеки, если нужны именно эти статьи. И для здоровья полезно прогуляться, и библиотеке хорошо.
 
 
 
#17
0/0
29.01.2015 18:47:40
Цитата
Natty пишет:
Цитата
YA_HELEN пишет:
Здесь более напрягает то, что аналогичным образом, по неведомой причине (а следовательно — по велению левой пятки ), ВДРУГ могут исчезнуть и другие ключевые энциклопедические онлайны.
Меня больше напрягает то, что без онлайна жизнь для кого-то может остановиться. Ну не будет БСЭ в Сети и что? Дойдете до ближайшей библиотеки, если нужны именно эти статьи. И для здоровья полезно прогуляться, и библиотеке хорошо.
Ну почему же это сразу зависимость? Это простой комфорт и удобство. Быстрый доступ к энциклопедии позволяет экономить время, быстрее решать те или иные задачи и т. п. Прогресс заключается в том, чтобы сделать жизнь комфортнее. С таким же успехом можно заявить, что есть зависимость от колеса... Ходил бы человек пешком... И для здоровья полезно.
 
 
 
#18
0/0
07.02.2015 14:28:38
Цитата
YA_HELEN

Вот и приехали...  :(  
Вот вам и «удобство», «мобильность», «подручность» и еще бог весть какие безусловные преимущества сетевого формата перед печатным...
Вы только не обижайтесь, но не нужно путать квадратное с зелёным. Не «сетевого» формата, а «электронного» — это раз. Дело касается только «Яндекс-словарей», а не всего интернет-пространства — это два. И уж вообще не касается какой-либо энциклопедии именно в электронном виде. Проще говоря, энциклопедия может существовать и просто в виде  кучки файлов на локальных ПК пользователей. На которые никакие там права-запреты , естественно, не влияют так же, как и на книгу на вашей полке.

Так что никаких преимуществ отпечатанным «на бумаге» словарям-справочникам данное происшествие не даёт. То, что хоть раз попало в Сеть, крайне трудно потом выпилить оттуда «навсегда».
 
 
 
#19
0/0
15.02.2015 06:20:57
Цитата
Игорь Прохоров пишет:
Цитата
YA_HELEN

Вот и приехали...
Вот вам и «удобство», «мобильность», «подручность» и еще бог весть какие безусловные преимущества сетевого формата перед печатным...
Вы только не обижайтесь, но не нужно путать квадратное с зелёным. Не «сетевого» формата, а «электронного» — это раз. Дело касается только «Яндекс-словарей», а не всего интернет-пространства — это два. И уж вообще не касается какой-либо энциклопедии именно в электронном виде. Проще говоря, энциклопедия может существовать и просто в виде кучки файлов на локальных ПК пользователей. На которые никакие там права-запреты , естественно, не влияют так же, как и на книгу на вашей полке.

Так что никаких преимуществ отпечатанным «на бумаге» словарям-справочникам данное происшествие не даёт. То, что хоть раз попало в Сеть, крайне трудно потом выпилить оттуда «навсегда».
Никаких «обид».
Я веду речь именно о сетевом формате — понятии гораздо более узком, чем «электронном», ибо компакт-дисков (в том числе — с 3-м изданием БСЭ) никто пока никого не лишает. А зыбкость положения ЛЮБОГО энциклопедического издания (как в данном случае, а вообще — безотносительно его вида) на ЛЮБОМ интернет-ресурсе как раз и заключается в том, что оно может исчезнуть (равно как и возникнуть) совершенно «внезапно и противоречиво», без предварительного анонса. И в этом смысле материальный носитель, сохранившийся хоть где-нибудь, оказывается куда более надежным источником.  :!:
 
 
 
#20
0/0
22.02.2015 14:43:48
Цитата
YA_HELEN пишет:
Я веду речь именно о сетевом формате — понятии гораздо более узком, чем «электронном», ибо компакт-дисков (в том числе — с 3-м изданием БСЭ ) никто пока никого не лишает. А зыбкость положения ЛЮБОГО энциклопедического издания (как в данном случае, а вообще — безотносительно его вида) на ЛЮБОМ интернет-ресурсе как раз и заключается в том, что оно может исчезнуть (равно как и возникнуть) совершенно «внезапно и противоречиво», без предварительного анонса. И в этом смысле материальный носитель, сохранившийся хоть где-нибудь, оказывается куда более надежным источником.
Ну, в таком разрезе — да, вы, возможно, правы. Но, как в том анекдоте, «есть нюанс». На страницах этого ресурса уже приводился пример про вполне такую себе печатную БСЭ и «внезапно» распухшую в ней статью «Берингов пролив». И рассылка этой статьи по почте (неэлектронной) с указанием подписчикам энциклопедии самостоятельно вклеить её вместо  статьи «Берия».

Так что и рукописи горят, и материальные носители вовсе не вечны. Вон, на Украине уже началась охота за «неправильными книгами», прям как в «451 по Фаренгейту».

Может, корректнее будет сказать, что сетевые издание убрать проще материальных-печатных?   :?:
 
 
 
Сообщения 11 - 20 из 20
Читают тему (гостей: 1)