| Цитата |
|---|
| Александр Михлик пишет: Конечно же, такая Википедия просто жизненно необходима человечеству для лечения различных болезней, но вот мне непонятно, на какие такие затраты (детально) идут такие баснословные деньги? |
|
24.01.2015 17:53:09
Если бы эти пожертвования ещё и расходовались правильно! Энциклопедия должна содержать в себе достоверные и полные на данный момент сведения. Замечаю обратную тенденцию: деньги, пришедшие подобным путём, чаще используются во вред. Да, зарплата сотрудников может быть увеличена, но в обмен на дезинформацию. И тут либо ты получаешь деньги, либо сохраняешь совесть.
|
|
|
|
|
|
26.01.2015 13:03:43
|
|||
|
|
|
|
22.02.2015 14:35:42
А такие вот "открытые" отчёты лично у меня вызывают раздражение. Типа - вот, какие мы независимые и демократические, душа нараспашку. Тьфу! На уровне рядового пользователя всё равно всё это непроверяемо в принципе, тут я с вами согласен - написать можно, что угодно. А контролирующие организации... Спросите любого бухгалтера-фрилансера, ведущего бухгалтерию десятка разных владельцев ларьков с картошкой и шаурмой, можно ли как-то скрыть реальные поступления налички...  ))) А достоверность энциклопедии реальных хозяев этого проекта интересует в последнюю очередь, тут "война за умы" идёт. |
|||
|
|
|
|
23.02.2015 05:45:22
Я, конечно, прошу прощения, если кому-то мои высказывания покажутся крамолой, но очень жаль, что сегодня идет какая-то целенаправленная травля людских душ (если не назвать это "зомбированием" ). Вики, конечно - "архиважный" сегодня проект, например, для образовательного процесса, а также как "карманный словарик". Однако, действительно, обратите внимание, СКОЛЬКО здесь расходных статей. А все это началось не далее чем лет 5 назад, когда г-н Уэйлс буквально по миру с протянутой рукой, вместо того, чтобы активно привлекать рекламодателей. Удобная позиция!  |
||||
|
|
|
|||
