Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Всё о нас или энциклопедия «Древняя Русь в средневековом мире»

 Предмет обсуждения
Всё о нас или энциклопедия «Древняя Русь в средневековом мире»
Энциклопедические новости / Древняя Русь в средневековом мире: энциклопедия
RSS
Всё о нас или энциклопедия «Древняя Русь в средневековом мире», Комментарии к новости
 
#1
0/0
17.04.2015 13:17:01
Если согласиться с теми историками, философами и мыслителями, которые считают, что история России закончилась с приходом монголов, то данная энциклопедия охватывает историю России в самой полной мере.
Кстати, вопрос. Раньше говорили татаро-монголы, потом в школе нас «выкручивали» на монголо-татаров, а теперь, я так понимаю, надо просто монголы? Эволюция племен или политкорректность?
 
 
 
#2
0/0
17.04.2015 13:41:52
Цитата
Юрий Антипов пишет:
Если согласиться с теми историками, философами и мыслителями, которые считают, что история России закончилась с приходом монголов, то данная энциклопедия охватывает историю России в самой полной мере.
Кстати, вопрос. Раньше говорили татаро-монголы , потом в школе нас «выкручивали» на монголо-татаров , а теперь, я так понимаю, надо просто монголы ? Эволюция племен или политкорректность?
Ну именно то, про что вы говорите, это просто политкорректность. Однако это никоим образом не умаляет достоинств данной энциклопедии, тем паче, что создана она под руководством директора общей истории РАН академика Чубарьяна, который является международно признанным авторитетом в области истории. И возможно, он же является самым авторитетным историком современной России.
 
 
 
#3
0/0
17.04.2015 13:54:37
Цитата
Юрий Антипов пишет:
Если согласиться с теми историками, философами и мыслителями, которые считают, что история России закончилась с приходом монголов, то данная энциклопедия охватывает историю России в самой полной мере.
Кстати, вопрос. Раньше говорили татаро-монголы , потом в школе нас «выкручивали» на монголо-татаров , а теперь, я так понимаю, надо просто монголы ? Эволюция племен или политкорректность?
Это вы – про данный тезис –
Цитата
...первое в отечественной и международной практике фундаментальное справочное издание, освещающее всю совокупность социально-политической, экономической, культурной и религиозной жизни Древнерусского государства от времени его зарождения (IX в.) вплоть до монгольского нашествия середины XIII века.
 :?:  
Да нет, вряд ли. Начиная с того, что Древняя Русь «государством» в конституционном смысле не являлась, и, если уж на то пошло, то соблюдение «политкорректности» следовало бы начинать именно с этого.
А меня же, например, здесь улыбнула чисто гламурная часть –
Цитата
Достаточно сказать, что в данном издании более 110 статей посвящены князьям Рюриковичам, более 40 – княгиням из дома Рюриковичей и княжеским жёнам-иностранкам...
:D
 
 
 
#4
1/0
19.04.2015 00:18:31
Цитата
YA_HELEN пишет:

Да нет, вряд ли. Начиная с того, что Древняя Русь «государством» в конституционном смысле не являлась, и, если уж на то пошло, то соблюдение «политкорректности» следовало бы начинать именно с этого.
А меня же, например, здесь улыбнула чисто гламурная часть –
Цитата
Достаточно сказать, что в данном издании более 110 статей посвящены князьям Рюриковичам, более 40 – княгиням из дома Рюриковичей и княжеским жёнам-иностранкам ...
Я вас умоляю, дорогая и уважаемая мною Елена.  :)  Ну какой тут гламур. Если почитать российскую историю от разных авторов, то всегда вылезает ярко выраженный женский след. Так что тут никакого гламура. Женщины всегда правили Россией, за исключением нескольких периодов правления реальных сумасбродов и диктаторов. Что не так уж и плохо, на самом деле.  :)
 
 
 
#5
0/0
20.04.2015 21:58:28
Данная энциклопедия – продолжение многолетнего труда авторского коллектива, который рассматривает историю Руси и России под углом цивилизационного подхода,  что  само по себе интересно и познавательно. Фокус смещается от социально-экономических проблем на человека, на аспекты культуры и мировоззрения.
Династические браки, так завораживающие современного читателя, были абсолютно нормальным и широко распространенным явлением в политической жизни Средневековья. Наоборот, было бы странно узнать, что некто отказался от такого вида мирной политики. :)
 
 
 
#6
0/0
22.04.2015 06:36:46
Я хоть и не специалист по истории Древней Руси, но если данная энциклопедия действительно восполняет существенную лакуну, то я бы ее однозначно полистал.  Спасибо всем, кто потрудился над данным изданием. Считаю выход энциклопедии очень своевременным.
 
 
 
#7
0/0
22.04.2015 08:40:42
Любопытно. Думаю, эта энциклопедия даст сведения о том, чем занималась женская половина дома Рюриковичей... А вообще интересно, есть ли достоверные сведения о периоде под названием «Древняя Русь».

Добавлено (22.04.2015 08:46:41)

Цитата
Юрий Антипов пишет:
Кстати, вопрос. Раньше говорили татаро-монголы , потом в школе нас «выкручивали» на монголо-татаров , а теперь, я так понимаю, надо просто монголы ? Эволюция племен или политкорректность?
Скоро из названий буквы пропадать начнут... А это весьма опасно, так как даёт совершенно другое обозначение, а значит и понимание вопроса. Хохма и печаль в одном флаконе.

Добавлено (22.04.2015 08:52:20)

Цитата
YA_HELEN пишет:
А меня же, например, здесь улыбнула чисто гламурная часть
В статье ясно сказано о стремлении охватить материал как можно полнее. Думаю, одними мужчинами дело не ограничится: женщины тоже много делали для государства.
Изменено: Наталья Стаценко - 08.11.2021 23:25:40
 
 
 
#8
0/0
22.04.2015 09:49:43
Цитата
Наталья Стаценко пишет:
коро из названий буквы пропадать начнут... А это весьма опасно, так как даёт совершенно другое обозначение, а значит и понимание вопроса. Хохма и печаль в одном флаконе.
Уже пропадают. Термин «монголо-татарское иго» из новых учебников исчез в угоду политкорректности. Глупость несусветная, и я ей потакать не собираюсь. Я эти выхолощенные и приглаженные учебники видеть уже не могу и обязательно объясню в деталях, в чем суть вопроса.
 
 
 
#9
1/0
02.05.2015 01:29:34
Участие в создании энциклопедии «Древняя Русь в средневековом мире» одновременно учёных из России и Украины вызывает некоторые сомнения. Всем известно их различие во взглядах хотя бы на предмет истоков как самой Древней Руси, так и государств, возникших позже на её территории. Неужели в будущем издании будут представлены минимум две версии по данной проблеме?  :?:
 
 
 
Читают тему (гостей: 1)