Мир энциклопедий

Можно подумать, это действительно возымеет положительный эффект: наш среднестатистический пользователь, мягко говоря, не в полной мере владеет информационной культурой.  
Не хотелось бы приводить какие-то аналогии из прошлой жизни (типа "непоняток" на кухне коммунальной квартиры из-за обнаруженного в своей кастрюле с бульоном куска хозяйственного мыла    ), но и в наш "продвинутый" век подобного рода вандалы не искоренились. И есть серьезный риск, что т.н. "война правок" (особенно касаемых статей на бизнес-тематику) может спровоцировать какой-нибудь социальный бунт.

Что энциклопедическое издание Википедия "не гарантирует истинность", и "никто  из авторов,.. администраторов... не несет ответственность за появление неточной или ложной информации", знают не все. И доверяют этому ресурсу больше, чем он того заслуживает. Поэтому Википедия и используется как научный источник знаний не только для написания школьных докладов, но курсовых, дипломных работ и т. д. Чего делать НЕЛЬЗЯ. И девочке, подготовившей доклад с использованием статей из Википедии, было правильно заявлено, что "Википедия — не научное издание".
Что в сетевой энциклопедии имеются ошибки — это еще не главная беда. Настоящая беда в том, что появляются сознательно подготовленные мистификации и с целью приколоться и похохмить, и с целью опорочить личность, явление, событие. А это уже ни в какие ворота...