|
14.11.2015 09:57:00
Про дельца-самоучку это, конечно, утка. Представляю, какой хлеб дали СМИ, те взахлеб перемалывают, наверное.
Но по факту (факту ли?) — ничью сторону занять не могу. Одним, как обычно, всё бы запретить, вообще! Другие — ведут себя как козлы, простите. Не понимаю, неужели Свободная энциклопедия не может сама заняться модерированием собственного контента на предмет статей подобного рода? Просто с позиции здравого смысла! По-моему, в первую очередь им самим бы следовало чистить свои страницы от всякой дряни. Или во главу угла поставлена идея Свободы, пусть и доведенная до идиотизма?  P. S. В тексте опечатка имеется: "то путь их закроют". |
|
|
|
|
|
14.11.2015 22:12:37
Под предлогом редактирования "вредных" статей можно под шумок изменить и другую информацию на ресурсе. Очередной ход информационной войны. Тоже мне энциклопедический справочник синтетических наркотиков.
 |
|
|
|
|
|
14.11.2015 23:51:55
Авторы Википедии для того, чтобы написать статью, должны прочитать информацию в книгах. Соответственно, не вижу смысла в подобных запретах: создатели наркотиков с таким же успехом могли воспользоваться теми же источниками, что и авторы Свободной Энциклопедии. Ведь никому не придет в голову сжигать или другим образом уничтожать подобную литературу.
|
|
|
|
|
|
15.11.2015 09:38:01
Лично я не вижу смысла в таком наступлении на Википедию. Энциклопедий и руководств в интернете хватает, все равно найдут рецепт те, кто захочет это сделать.
|
|
|
|
|
|
15.11.2015 10:09:31
Надо в первую очередь искать тех, кто завозит эту дрянь, и с поставщиками бороться. Если уничтожить эти каналы, то никакой гадости не будет, и словарь не понадобится. А так, похоже, что перекладывают с больной головы на здоровую.
Изменено: Man of Steel - 15.11.2015 10:13:23
|
|
|
|
|
|
15.11.2015 12:57:33
Свободный доступ к знаниям еще не значит возможность изготовления какого-либо вещества. То, что описана технология создания атомной бомбы, еще означает, что все на кухне могут её изготовить. Просто вместо поиска нарколаборатории проще сообщить, что какой-то самоучка использовал рецепт из интернета и сделал неимоверное количество доз наркотика.
|
|
|
|
|
|
16.11.2015 10:54:09
Безусловно, в глобальной паутине нынче можно отыскать практически все. Так что грешить только на популярную сетевую энциклопедию не стоит. Впрочем, в выдаче поисковиков ссылки на ее статьи всегда на высших позициях, так что редакторы Википедии должны быть изначально внимательны при обнаружении спорных статей на предмет их соответствия законам.
|
|
|
|
|
|
16.11.2015 11:15:24
ИМХО, это не более чем желание г-на Носова пропиариться, тем паче, что выборы в ГосДуму будут на будущий год. Пора уже спортсмену напомнить о себе. Ну и выбран самый беспроигрышный способ — бороться с печатным словом. Ну а сообщение о том, что необразованный подросток создал при помощи Вики наркотики, которые накрыли бы город, у меня вызвало приступ гомерического смеха.
 |
|
|
|
|
|
05.12.2015 11:01:57
|
||||
|
|
|
|||
