Вернуться

Фонд Викимедиа опубликовал список самых редактируемых статей английской Википедии 2016 года

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Фонд Викимедиа опубликовал список самых редактируемых статей английской Википедии 2016 года, Комментарии к новости
До чего же ограничен ( = примитивен) мир... :(
Всё политика да политика...
Ах, да! Ещё и гей-клубы... :oops:
Не приводит ли данный статистический отчёт к выводам о том, КАКАЯ в основной своей массе на данный момент английская вики-аудитория? :?:
_ Этот аноним, принадлежащий ко второй древнейшей профессии, явно "зелен-млад ..." -
не знает 'термина' - "колебаться вместе с линией партии" ... вот уже целый век !
Один этот "пункт" перекрывает мировой объём соответствующего редактирования ...

_ Я-то забанен на великолепной нашей Википедии - 'бессрочно, без права переписки' -
"сталинским соколом", т.е. стервятником, ... женского пола, т.е. стервятницей, а короче -
анонимной стервой уже давно, вот и не смог научить школьной арифметике ... аж полчища
всё ещё колеблющихся - вплоть до академиков РАН (кои вычислили Хрущёву и "коммунизм за углом"!):
https://drive.google.com/file/d/0ByFsU0YN_ng2aHJ1Z2pxSlBJT3c/view?usp=sharing


_ Достаточно хотя бы аттестата зрелости, чтоб понять, что Пьер Ферма обнаружил "чудесное"
противоречие с основной теоремой алгебры, если допустить существование "троек Ферма" -
появляются "лишние корни (т.е. нули функции)" в случае натуральных значений переменной, -
но ведь нет доступа в "народную энциклопедию" , а ...РАНцы ... ни мычат, ни телятся :
https://drive.google.com/file/d/0ByFsU0YN_ng2SFFILVdEVUJUOTA/view?usp=sharing

_ И ещё "есть многое ... что и не снилось нашим" ... шестёркам любым "старшего брата" !
...
Изменено: vira37 - 23.12.2016 18:39:00 (редактирование)
Убыл из-за любви самодура к пустобрехам, блеющим не оригинальными мнениями
Цитата
YA_HELEN пишет:
До чего же ограничен ( = примитивен) мир...
Всё политика да политика...
Ах, да! Ещё и гей-клубы...
Не приводит ли данный статистический отчёт к выводам о том, КАКАЯ в основной своей массе на данный момент английская вики-аудитория?
Да, мне кажется, что то, что шумит, то и редактируется в большей степени. А что касаемо гей-клуба, то, видимо, это стоит отнести к курьезам или исключению, которое подтверждает правило. Так что ничего нового в этом подлунном мире не меняется. Что же касаемо англоязычной аудитории, то думаю, что и без всякой статистики понятно, что она превалирует.
Цитата
lisss пишет:
А что касаемо гей-клуба, то, видимо, это стоит отнести к курьезам или исключению, которое подтверждает правило.
При чем здесь курьезы или исключения? Речь идет не просто о каком-то гей-клубе или геях вообще, а о теракте, произошедшем в Орландо, в результате которого погибло около 50 человек. И в данном случае не суть, геями были жертвы или нет, теракт он и есть теракт.
Страницы: 1
ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru