Вернуться

Дмитрий Ерохин (русская Википедия): «Началось всё со спорта»

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Дмитрий Ерохин (русская Википедия): «Началось всё со спорта», Комментарии к новости
Просто образцовый википедист! Пишет о том, в чем разбирается, заботится о фактической точности материала. При таком подходе неудивительно, что в активе у Ерохина более 5000, а не более 50 тысяч статей.
Цитата
Natty пишет:
Просто образцовый википедист! Пишет о том, в чем разбирается, заботится о фактической точности материала. При таком подходе неудивительно, что в активе у Ерохина более 5000, а не более 50 тысяч статей.
Берёт качеством, а не количеством. Следовали бы этому все авторы, так на Википедию можно было положиться в плане полной достоверности.
Такое количество написанных Дмитрием статей внушает уважение. Сетевая энциклопедия должна гордиться подобными энтузиастами. И радует, что человек делает это от души и не ищет отговорок, какие мы иногда слышим из редакций бумажных энциклопедий: то у них финансирования нет, то еще чего-то.
То, что человек пополняет энциклопедическое издание тем, что сам видел или испытал, здорово. Но насколько достаточен научно-методический уровень? :?:
Ну на самом деле еще вопрос, что считать статьями. В счетчике статей в Вики входят и так называемые страницы неоднозначностей, где указаны страницы с одинаковыми или сходными названиями. Их создавать куда проще. Но вообще максимум для русской Википедии — 16 283 статей.
Цитата
По итогам 2012 года активист был удостоен «Вики-премии» как самый плодовитый автор года за написание 4294 статей.
А тут нет никакой ошибки? То есть за 2012 год господин Ерохин написал именно такое количество? То есть примерно, по 12 статей в день? Или все же это количество с 2006 года?

Цитата
Роман Троцкий 19.04.2017 13:23:12
То, что человек пополняет энциклопедическое издание тем, что сам видел или испытал, здорово. Но насколько достаточен научно-методический уровень?
Ну в случае с Википедией научно-методический уровень далеко не всегда является важным и значительным. Главное, чтобы достоверность того или иного явления соответствовала истине. А в случае, если сам что-то видел или испытал, она стремится к истине.
Цитата
lisss пишет:
Цитата
По итогам 2012 года активист был удостоен «Вики-премии» как самый плодовитый автор года за написание 4294 статей.
А тут нет никакой ошибки? То есть за 2012 год господин Ерохин написал именно такое количество? То есть примерно, по 12 статей в день? Или все же это количество с 2006 года?
Как сообщается на странице русской Вики-премии 2013 года (по результатам 2012 года), Дмитрий Ерохин относится к списку «Участники по числу статей за 2012 год» и является лидером по показателю «Наибольшее число созданных статей (без учёта ботов)».
Цитата
— Бывает, что я с утра до ночи сижу в интернете. Могу писать тексты в отпуске, лёжа на пляже, — рассказывает Дмитрий :o . — А могу целый месяц не заходить в Википедию, если времени нет.
М-м-да...
Кстати, вот вам и ответ на вопрос о среднесуточном количестве статей, которое способен написать данный автор.
Нет, на самом деле в Вики без энтузиазма — никак, особенно по части фотографий. Только почитать бы его эти самые "пляжные" статьи... :|
Цитата
YA_HELEN пишет:
Только почитать бы его эти самые "пляжные" статьи...
За чем же дело стало? Вот, к примеру, небольшая подборка.
Цитата
Роман Троцкий пишет:
То, что человек пополняет энциклопедическое издание тем, что сам видел или испытал, здорово. Но насколько достаточен научно-методический уровень?
Если автор не стремится заспамить всю Википедию своими статьями, значит по умолчанию заботится об уровне своих материалов. Но вообще довольно забавно слышать в отношении Вики словосочетание "научно-методический уровень" :D .
Страницы: 1
ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru