В Риге презентовали макет цифровой версии латвийской «Национальной энциклопедии»

Энциклопедист

Сообщений: 1338 Авторитет: 98 Регистрация: 02.07.2013

0 /0

16.05.2018 20:44:42

Радует, что электронная версия энциклопедии стоит в приоритете, но вот по содержанию есть вопросы. Если с точки зрения одного ученого Латвия была оккупирована Советским Союзом, то другой ученый скажет, что она вошла в состав СССР добровольно. Должны быть отражены все имеющиеся точки зрения, а не только первая.

lisss

Энциклопедист

Сообщений: 2216 Авторитет: 58 Регистрация: 24.06.2008

0 /0

17.05.2018 15:57:39

Цитата

Лилия Тумина пишет:
Радует, что электронная версия энциклопедии стоит в приоритете, но вот по содержанию есть вопросы. Если с точки зрения одного ученого Латвия была оккупирована Советским Союзом, то другой ученый скажет, что она вошла в состав СССР добровольно. Должны быть отражены все имеющиеся точки зрения, а не только первая.

Ну после раскрытия секретных протоколов пакта Молотова-Рибентропа вторая точка зрения кажется уж очень сильно притянутой за уши, но не суть. Каждый народ видит свою историю в своем цвете и это нормальное явление. Так же нормальным мне кажется и приурочивание открытия к юбилейной дате. Больше внимания будет к изданию. Главное, что работа идет и это хорошо.

Роман Троцкий Знаток Сообщений: 1093 Авторитет: 20 Регистрация: 08.05.2011	#3 0 /0 19.05.2018 15:47:43 Энциклопедия на юбилей государственности — это правильный ход. Обращает на себя достаточно скромное финансирование этого проекта, и ведь выходит пока неплохо.

YA_HELEN

Знаток

Сообщений: 3515 Авторитет: 4 Регистрация: 21.02.2009

0 /0

20.05.2018 03:30:03

Цитата
У нас не тоталитарные времена, чтобы прописывать одну правду...

Вообще-то, энциклопедическое издание — по определению не должно являться дискуссионной площадкой. И если ТАК полагает сам главред, то значит, содержание проекта ещё очень сырое. Никто не призывает «прописывать одну правду» — надо лишь более углубленно проникнуться архивными источниками, которые истолковывают всё вполне однозначно и без дебатов.