В Китае полностью заблокирована Википедия

Знаток

Сообщений: 3515 Авторитет: 8 Регистрация: 21.02.2009

0 /0

29.05.2019 03:56:53

Цитата
...Отмечается, что китайские власти часто прибегают к временной блокировке различных сайтов перед подобными годовщинами.

Это у них что-то типа хронического обострения, что ли? На самом деле, власти Поднебесной занимают весьма удобную (= примитивную) позицию «несопротивления» — «собрать все книги бы да сжечь!» (© Грибоедов А. С. «Горе от ума») . Более того, убойно выглядит контраргумент —

Цитата
...при всем желании контролировать гигантский динамично обновляемый контент Википедии практически неосуществимо для властей.

Ну пересмотрели бы тогда, например, штатное расписание контролирующей организации, занимающейся надзором в области ядерной безопасности: глядишь, появятся и кадровый ресурс, и соответствующая концепция.

Изменено: YA_HELEN - 29.05.2019 12:26:50

Лилия Тумина Энциклопедист Сообщений: 1335 Авторитет: 76 Регистрация: 02.07.2013	#2 0 /0 30.05.2019 21:39:54 Я еще могу понять, когда блокируются отдельные статьи, нарушающие законодательство страны. Но зачем блокировать сетевую энциклопедию в целом? Ведь большинство статей все же нейтральны.

Андрей Козырев

Знаток

Сообщений: 77 Авторитет: 3 Регистрация: 24.07.2014

1 /0

06.06.2019 17:53:54

Цитата
Лилия Тумина пишет: Я еще могу понять, когда блокируются отдельные статьи, нарушающие законодательство страны. Но зачем блокировать сетевую энциклопедию в целом? Ведь большинство статей все же нейтральны.

Невозможно заблокировать какую-либо одну страницу Википедии. Либо все, либо ничего.

Лилия Тумина

Энциклопедист

Сообщений: 1335 Авторитет: 76 Регистрация: 02.07.2013

0 /0

22.06.2019 17:11:54

Цитата

Андрей Козырев пишет:

Цитата
Лилия Тумина пишет: Я еще могу понять, когда блокируются отдельные статьи, нарушающие законодательство страны. Но зачем блокировать сетевую энциклопедию в целом? Ведь большинство статей все же нейтральны.

Невозможно заблокировать какую-либо одну страницу Википедии. Либо все, либо ничего.

Лично мне этот решительный принцип «все или ничего» непонятен. Просто в сетевой энциклопедии есть статьи о бабочках и птичках, к которым ни у кого не может быть претензий, а есть статьи, например, об исторических фальсификациях. Почему ради сохранения нейтральных статей, которых абсолютное большинство, нельзя попросту удалить то, что вызывает споры? :?:

Константин Абров Знаток Сообщений: 233 Авторитет: 3 Регистрация: 09.04.2020	#5 0 /0 27.09.2020 21:32:43 В Советском Союзе так же глушились западные радиостанции. И не только политические, но любые, например музыкальные. Это часть политики тоталитарного государства — фокус на один источник информации. Но тогда находились умельцы, а теперь, с Интернетом, и вовсе подобные запреты неэффективны. Через те же социальные сети идет лавина информации.