Мир энциклопедий

Быть может, 60 этапов — это действительно перебор, хотя чем больше профессионалов ознакомятся с той или иной статьей, написанной автором для сетевой энциклопедии, тем лучше. Один проверяющий заметит пропущенную запятую, второй увидит, что указан неправильный год, третий уточнит цитату. Это же хорошо! Гораздо хуже, когда выходит в свет статья, которую не прочитал вообще ни один редактор.

Большая советская энциклопедия за три издания содержала примерно 260 тысяч статей. Хотя на портале доступно лишь свыше 5500 статей, электронная база будет содержать не только сухую информацию, но и интересный медиаконтент: звуки природы и объёмные панорамы.

1. Нужен ли энциклопедический портал «Знания»?
Отечественный ресурс нужен, много информации в «Вики» не освещено, а самое главное – это переводной портал. Тесты с иностранных языков переводятся на русский, переводчик не имеет права вносить корректировки даже при плохом оригинале (искаженные фактические данные, мало информации и пр.). Большой пласт информации доступен только на других языках, приходится самостоятельно переводить. Часть данных морально устарела, нет информации о знаменитостях.

Про то, что никто не несет ответственности при заполнении «Википедии» – неверно. Переводчики очень даже отвечают за свои тексты, они проходят сложное тестирование и отбор перед допуском к написанию статей (основано на моем личном опыте. Когда-то была начинающим переводчиком для «Википедии», после 2 невнятных статей и тесного общения с модерацией предпочла тихо уйти).

2. Заменит ли он «Вики»?
Это зависит от наполнения портала. В данный момент сайт больше развлекательный, чем познавательный. Если «Вики» не будет, придется искать информацию в другом месте.

3. Достоверность информации.
«Википедию» запрещают использовать в качестве ресурса для написания школьных и студенческих работ. Если «Знания» будут восприниматься таким же образом, это будет портал только для ученых и интересующихся конкретной темой.