Мир энциклопедий

Насколько можно судить по фото страниц в новости о выпуске книги, она относится к, так сказать, смешанному жанру. Так или иначе труд несёт справочно-информационную функцию.
Типичное пожелание в пространство. Почему бы жителям всех населённых пунктов страны, да что там, всего мира не составить энциклопедии о своих регионах?     Ну так не составляют пока, ВЕЗДЕ пока не составляют!..    
Интересно, почему так происходит?     Судя по всему, кого-то да и чего-то там не хватает.

Складывается впечатление, что Вы хотите скорее не энциклопедию, а ещё одну книгу о блокаде и битве за Ленинград. Как правило формат энциклопедии допускает публикацию рассказов только в приложениях, а не в основном содержании.

Тема оплаты авторам в выступлении затрагивалась, но лишь гипотетически.
Речь-то в основном идёт формах пожертвования на работу серверов, технических специалистов, общественных мероприятий Викимедии и т. п.

Есть, есть такой проект. В декабре 2018 года в Екатеринбурге запустили сетевую энциклопедию уличного искусства.

Умелых и прытких помощников Акбару Сатторову, к сожалению, не не хватает, а не хватало, так как он покинул этот мир в 2015 году.
Так или иначе речь в данном случае не о справочно-энциклопедическом издании «Журналисты Таджикистана ХХ-ХХI века», к которому был причастен Акбар Сатторов.

Обычно в таких случаях рассматривается история региона в современных границах, включая предшествующие территориальные образования.

Либо кран (1; судя по всему, это очень дорого), либо в люльке, как маляры (2), либо альпинистское снаряжение (3).
Наверное, единицы ещё и карабкаются за уступы (4), но судя по всему, такие по совместительству сумасшедшие.

Будем надеяться, что энциклопедия на немецком не только переведена, но ещё и (будет) издана.

Скажем так, ребрендинг допускает смену слогана.
Да, они есть, но как говорится, не правила без исключения.
Как много слов.     Так для Фонда Викимедиа редрендинг явно не является формальным вопросом, раз уж они наняли для этого специальное агентство и опрашивают пользователей. А всё в итоге же — для него, для человеческого ресурса.    
Безусловно.
Обсуждать, по сути, тут больше и нечего.

То есть Вы предлагаете огранить допуск пользователей к редактированию Википедии, чтобы сделать неактуальным следующий слоган?
Это в корне противоречит идеологии Свободной энциклопедии. Такое было, бывает и будет, но не в рамках данного проекта.    
А вот тут вопросы по части логики. То есть сначала пользователи что-то пишут для Вики (без права редактирования, получается?), потом — за особые заслуги (надо полагать) — становятся редакторами и в итоге в качестве, так сказать, приза становятся волонтёрами...
А не стали ли они уже волонтёрами, когда написали первую статью, сделали первую правку?    
Если Вы на тему корреляции между качеством контента и увеличением пожертвований (про «благодетелей»), то да, эта гипотеза, конечно же, может иметь под собой основания.