Мир энциклопедий

Не просто «хорошего» краеведа, а выдающегося. Таких на регион три-четыре, в лучшем случае. Краеведческие организации как правило тоже находятся в областных и краевых центрах. И систематизировать эту информацию важно. И не страшно, что мне или кому-то другому она не пригодится и не заинтересует. Свой читатель будет и у этой энциклопедии, если она, конечно, состоится.

У музея есть уникальная возможность попасть во всероссийскую энциклопедию. Причем бесплатно. Так администрация музея еще и с энциклопедистов хочет деньги собрать. Нет чтобы о науке думать, они о кошельке заботятся. Это вообще, законно? У них что: авторское право на экспонаты?

Возможно структуризация идет по авторам. Я так понял, что г-н Казачинский изучал именно отечественные шпионские детективы. Авторов не должно быть очень уж много.
Но тему ему еще изучать и изучать. Судя по интервью, в библиотеке 4500 книг. Большая часть, т. е. как минимум 2300 — шпионские детективы. А прочитал более 1000 книг. Еще не меньше 1000 ему, получается, нужно изучить только в уже собранной библиотеке.

Ну вот и певцы «Свободной энциклопедии» пошли в коммерцию. Само по себе для обычного пользователя это ничего не меняет. Лишь бы коммерческая составляющая не похоронила независимую подачу информации. Интересно, зачем коммерческая платформа перенесена на Амазон?

Сделали энциклопедию силами музейных работников. Сумели привести в проект деньги президентского гранта, ничего из регионального бюджета на это не взяли. Мне кажется, это пример блестящей научной и организаторской деятельности. И у Тывы будет наконец своя энциклопедия.

В рамках госпрограммы, при поддержке правительства республики, но без использования бюджетных средств? То есть поиском информации, написанием статей, редактурой авторы занимались в нерабочее время? Это же все-таки научные работники, а не фрилансеры. Но проект дает результат, значит работает. Фантастика.

200 тысяч — это здорово. Но мне в этой новости другое зацепило: разделение проекта на «наркомовку» и «тарашкевицу». Стал искать информацию и... не знаю. И смешно, и грустно, и удивительно: война правописаний. Не разные языки, как в Шотландии, а разные орфографии. Я так понял, конкуренция у них продолжается?

О монографии судить по рецензии не могу, но постулат о значительной роли энциклопедистики в процессе узнаваемости региона считаю преувеличением. Брендами региона становятся природные объекты, знаменитые люди, традиционные массовые мероприятия. Никто не скажет, что он знает Башкортостан, потому что у них хорошие энциклопедии. А вот Салавата Юлаева, может, и вспомнят.

Это не список энциклопедий. Просто биографии каких-то групп людей. Тех же судей. Ну какая там «многоаспектность» или «универсальность». Поэтому, как составители решили вести отбор, так и правильно. Есть, правда, противоречие по поводу электронных изданий без печатной версии.

Краеведение целого государства... замахнулись широко. По моему мнению, вопрос даже не в огромном объеме информации, а в востребованности такой энциклопедии. И как с ней потом работать? Региональные издания в совокупности могли бы вполне заменить общую энциклопедию, а изучать краеведение с ними удобнее.