Александр Васильевич — яркое доказательство перспективности работы на стыке наук. Филолог по образованию, увлекся историей и считал, что принцип историзма в историографии неразрывно связан с работой над письменными источниками. Что невозможно без знания древних языков. В своих исследованиях пользовался данными нумизматики, генеалогии и других смежных дисциплин.

Всегда восхищали северные народности, живущие там, где жизни быть не может. И уехать сейчас можно куда угодно, а они продолжают разводить оленей и охотиться на зверя. Да, уже не с копьями. И упряжку частенько заменяет снегоход. А с отжившими вещами беднеет язык. Это не остановить. Но еще можно записать голоса, легенды, лица. И есть кому. Нымэльэв (хорошо).

Когда-то церковь была хранительницей знаний и единственным источником просвещения. Радует, что и сейчас среди священнослужителей находятся люди, которые поддерживают издание книг, направленных на сохранения памяти народа. Энциклопедия своеобразна еще и тем, что в нее вошли стихотворения.

Вспоминается диалог из известного фильма: — Это факт? — Нет. — Не факт? — Нет. Это больше чем факт. Так оно и было на самом деле.
Факты не переписывают, их просто вырывают из контекста и истолковывают как удобно. А вот если все собрать в систему, как это делают добросовестные энциклопедисты, то получится так, как было в действительности. И это стоит затраченных усилий.

Татарская энциклопедия стала основой для справочника, а он, в свою очередь, дал толчок для дальнейшего исследования значимых для республики людей, захороненных на Ново-Татарском кладбище, но не вошедших в справочник, что должно привести к обновлению энциклопедии: энциклопедический вариант цикличности познания.

А что, владеть такими книгами тоже запрещено? Допустим, вывозить их нельзя, но человек действительно мог не знать об этом. Зачем же изымать. Не пропустили и все. Ну, штраф назначили. Хотя это странно в принципе: определять ценность книги по дате выпуска. 100 лет пролежала и попала в культурные ценности. Я не об этих книгах конкретно, а о перечне культурных ценностей в принципе.

Если энциклопедия рассчитана на широкий круг читателей, то почему такой маленький тираж? Может быть, учитывая победу в конкурсе как подтверждение значимости труда, напечатать еще тираж и пустить книгу в продажу. Где сейчас можно почитать эту энциклопедию? Электронной версии нет?

Архив — это не беспорядочная масса документов. Он обязательно структурирован для быстрого поиска информации. Точно такие же задачи и у энциклопедии. Можно сказать, что архив — это матрица энциклопедии, а она, в свою очередь, объективное отражение содержания архивов. Параллель настолько явная, что удивительно, как мысль создать энциклопедию об архивном деле прозвучала только в 2018 году.

Неужели у нас выходит так много новых справочников и энциклопедий каждый год? Сюда же, я думаю, не входят «энциклопедии» для детей, состоящие из больших картинок и минимума текста на 30 листах. Сейчас уже сложно представить напечатанный тематический справочник. Кто будет им пользоваться, если информация легко доступна в Сети. Или это тиражи «доинтернетного» времени?

Совсем непонятно по поводу «биобиблиографический». Такое сочетание не выговорить, а главное не понять. Да и на названных сайтах-источниках новоявленный веб-ресурс не упоминается с этим интригующим прилагательным. Кто такой ярлык приклеил? Может быть, биографический?