Мир энциклопедий

Несомненно, что любому автору важно и интересно знать оценку его работы. И любой будет рад, если эта оценка будет высокая. Но может ли банальный пользователь этой энциклопедии правильно оценить качество материала? Возможно, получится так, что автор потратил много времени на не очень популярный материал и не заработал никаких очков.

Очень интересная полемика из-за такого малотиражного издания. Почему среди рецензентов не нашлось хоть одного, кто бы мог указать на недостатки издания? Это, разумеется, не энциклопедия. Это просто монография, написанная для карьерного роста!

Как-то всё неопределённо складывается с автором самой известной в интернете электронной энциклопедии. То ли он косит под простачка-дурачка, то ли он действительно альтруист, то ли злобный гений?

Всё было бы великолепно, если бы такое полное и достоверное энциклопедическое издание совмещало бы в себе простоту доступа Википедии. Платить за доступ ко всему объему информации просто глупо. А возиться с оплатой одной энциклопедической статьи нет смысла.

То, что литература и творчество писателей неоднозначно, подчеркивалось всегда. Другое дело, когда энциклопедическое издание насильно политизируется и идеологизируется. Надеюсь, что это издание под редакцией Жданова лишено этих политических штампов.

По прочитанным мною сообщениям из новостей, визит Джимми Уэйлса имел успех как у публики, так и для него самого. Думаю, что русскоязычная Википедия ускорит темпы своего развития, как и новые, уже чисто коммерческие проекты вроде Wikia.

Тогда зачем вся эта странная иерархия и "кукольная" борьба! Блокирование, разблокирование, левые юзеры... Значит, если это не экономическая, то политическая игра точно.

Если честно, то выражение "энциклопедия для детей" звучит, по крайней мере, нелепо. Детям нужно что-то более наглядное и доступное. По своему опыту знаю. У моей дочки стоят нетронутые тома.

Я, конечно, очень удивлен и очень рад созданию Википедии на языках малых народов. Но все изложенные перипетии в очередной раз опровергают свободу этой энциклопедии и подтверждают её изначальный коммерческий замысел!

Я очень восхищаюсь культурой Востока и, в частности, Китая. Но, по-моему, в данном случае, энциклопедия — всего лишь справочник, прочитав который, можно только узнать значение терминов и не более. А дискуссию об отечественном китаеведении полностью одобряю. Знает наш президент, куда деньги выкинуть!