Мир энциклопедий

А кто вам должен такие "исследования" проводить, хохотун вы наш? Если представители некоего малого народа решают создать собственную Википедию, они берут и создают ее, самостоятельно, без всяких исследований. За них ее никто не создаст и исследования проводить не будет.
У вепсов (это древний народ "весь" из русских летописей) положение действительно тяжелое. Язык финноугорский, сложный, за пределами своего населенного пункта (сейчас уже часто и семьи...) практически неприменимый. Любые способы самоидентификации и взаимного общения им жизненно необходимы.

Так что же мешает? "Тот самый" Android пришел всерьез и надолго, де-факто стал стандартом операционной системы для мобильных устройств.

А вообще, соглашусь с теми, кто не видит большого будущего у данного приложения. Иже сам предпочитаю онлайн, в принципе, не могу предсказать, какая статья Википедии мне понадобится в ближайшее время для просмотра и обращения и соответственно подлежит закачке для оффлайн-режима.  Хотя б-г знает, может, кому и пригодится...

Действительно, сие на "энциклопедию" тянет не сильно. Уж очень откровенно торчит возможность от первого лица сказать государям на саммите, "что есть такой Ляпкин-Тяпкин", и возможность, очевидно, далеко не бесплатная. Да и далековато Бурятия от точки проведения предполагаемого саммита... Видится еще одна рядовая попытка состричь деньжат с руководителей сибирских и дальневосточных предприятий под предлогом представления в высшие сферы. Бог знает, может, и поведется кто...

Да так многие национальные Википедии, в общем, и начинали — что русская (с английской), что украинская (с русской) — и до сих пор этим балуются. Но для русской нашлось достаточное количество грамотных добровольцев, которые этим занялись, для украиньской — самостiйное государьство под зад подтолкнуло. А тут — даже не государство, тут фонд дедушки Сороса. Его только от полного госнищебродства в наши дни пустить могут, увы...

Так Википедия — она в принципе своем не для высказывания идей служит, исключительно для фиксации точно установленных фактов, достоверных областей знания. Статьи, подозреваемые на предмет "оригинального исследования", в Википедии преследуются.

Да у них с опытными специалистами как-то не очень, какие остались — в массе своей русским владеют и в рамках русской культуры остаются, и если им Википедия и интересна, то русская, а не киргизская. Самыкбаева об этом открыто говорит. А к соросовским веяниям у меня отрицательное отношение... Единственный плюс, что у нас в нищебродские годы конца 90-х — начала 2000-х многие вузы действительно получили на халяву доступ к инету, в Киргизии то же самое повторяется.

"Жизнь — это бредовый рассказ кретина: ярости и шуму хоть отбавляй, а смысла не ищи." ((с) Шекспир)

Здесь, скорее всего, тоже получится нечто подобное (если вообще что-то получится). Сама идея бестолковая, без каких-либо ограничений вылезет действительно анархический (в плохом смысле) поток сознания. Скорее всего автор сей псевдоэнциклопедии всего лишь пробует привлечь внимание к собственной скромной персоне.

И еще, по поводу названия:
"Свобода — это осознанная необходимость." ((с) Владимир Ленин)

На заказ не похоже. Автор явно скатывается в УГ на личные оскорбления,  от ненависти перестает говорить разумно. Такое можно наклепать только из личных побуждений, на заказ вряд ли получится столь искренне...

Вообще, сугубо местное издание, районного масштаба, вряд ли получит глобальное значение, но хуже от него не будет. Мой дед, кстати, "За оборону Сталинграда" имел, но он не из тех краев происхождением.

Да вряд ли в трояке тут дело. По стилю просто озлобленно-вздорная бабская грызня. К прочтению и осмысленному восприятию сия "критическая статья" не рекомендуется. И на заметку: "Тайм" — полный отстой Розенбаум и БГ все-таки питерские поэты, а Д. С. Лихачев — ученый, но никоим образом не литератор.