Вернуться

YA_HELEN (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 356 След.
Дмитрий Трубочкин (энциклопедия «Театр России»): «У нас получается и деловое, и научное, и парадное театральное издание», Комментарии к новости
Цитата
Роман Троцкий пишет:
Как-то лично для меня с большим трудом сочетаются слова «парад» и «энциклопедия». Вторая, уже по названию, должна быть объективным научным трудом.
Скорее всего, «парадный» (здесь) означает «презентабельный», что как раз для энциклопедии по искусству — очень важный критерий. Тем более, что это — первое за последние более чем полвека крупное энциклопедическое издание по театру:
Цитата
Предыдущее энциклопедическое издание о театре выходило во времена СССР: «Театральная энциклопедия» в 6 томах (1961 — 1967) обо всей истории мирового театра.
Хотя то, что было решено разделить современность и прошлое в данном случае, — с одной стороны, разумно (действительно, ведь это — шанс по максимуму, в 3 тома «закатать» театральную жизнь за последние 20 лет). Но оставшийся-то период существования театрального искусства, значит, получит более «сжатые рамки»... :(
Изменено: YA_HELEN - 17.12.2019 15:41:02
В Москве представили «Энциклопедию российского уличного искусства», Комментарии к новости
Цитата
Лилия Тумина пишет:
Когда-то граффити считалось хулиганством, а теперь о них пишут энциклопедии. И я этому рада: ведь среди таких вот работ есть настоящие произведения искусства. Бывает, что идешь мимо каких-нибудь гаражей и любуешься талантливыми произведениями неизвестных художников. Хотя иногда встречаешь не картины, а сплошной бессмысленный вандализм. Считаю, что говорить надо и об этой стороне.
Дело-то не в том, «красиво» это или нет: в «Чёрном квадрате» — тоже лишь сплошная философия, а считается шедевром Авангарда.

Просто ЛЮБОЕ направление искусства и литературы должно получить достойное и полноценное описание. А между тем, стрит-арт — направление не вполне изученное, чтобы так сразу издавать по нему серьезную справочно-энциклопедическую литературу. Оттого и получился скорее биографический справочник —
Цитата
Основной раздел энциклопедии содержит биографические статьи о 187 российских художниках и командах, работающих в поле уличного искусства сегодня или начинавших свой путь с граффити. Сбор информации о художниках производился посредством анкетирования и интервьюирования, а также изучения открытых источников, после чего тексты приводились к формату энциклопедической статьи.
Из сообщения пресс-службы творческого объединения «Артмоссфера»
Впрочем, хорошо уже то, что начало положено. :idea:
Изменено: YA_HELEN - 17.12.2019 15:38:41
Сайту «Энциклопедия Санкт-Петербурга» присудили Анциферовскую премию, Комментарии к новости
Цитата
...В категории «Лучшие интернет-ресурсы по истории Петербурга» был отмечен сайт «Энциклопедия Санкт-Петербурга». В номинации было присуждено сразу 6 дипломов. Как пишут «Санкт-Петербургские ведомости», таким образом жюри приняло решение компенсировать прежнее недостаточное внимание к данному сегменту.
:o
Хороша подача...
Впрочем, что от «акул пера» можно еще ожидать! :!:
С другой стороны, кому же еще могли вручить эту премию те, кто входит состав жюри, если не самим себе! :!:
Ну да Бог с этим, лишь бы все были довольны! :|
Изменено: YA_HELEN - 10.12.2019 13:31:18
В Уфе представили проект общенационального энциклопедического портала, Комментарии к новости
Цитата
Это именно образовательный проект. Задачи её [Википедию] заменить у нас абсолютно нет. У нас аудитория, связанная не со справкой, прежде всего, а с образованием. :o
Странно слышать установку ни кого иного, а самого г-на Кравца не на справочность ресурса, точнее — что справка, мягко скажем, не в приоритете. То есть лично я против образования ничего не имею, однако даже в названии ресурса — Общенациональный интерактивный энциклопедический портал — назначение его справочности (= вспомогательности) — налицо. В то же время я так же с трудом себе представляю некую компилятивную тематическую подборку (сейчас это называется «дайджестом»), которую возможно будет использовать в качестве образовательного ресурса. Да ни один образовательный надзорный орган этого не допустит! :evil: Так, если только в качестве «дополнительной литературы»... :|
Изменено: YA_HELEN - 09.12.2019 12:09:41
Валтерс Щербинскис («Национальная энциклопедия» Латвии): «Сейчас электронные энциклопедии переживают ренессанс», Комментарии к новости
Цитата
Но несомненно ли, что государство продолжит должным образом поддерживать «Национальную энциклопедию»?

Это риторический вопрос. Латвийская национальная библиотека (ЛНБ; Latvijas Nacionālā bibliotēka, LNB) оплачивает наше пребывание в здании. Мы не должны платить ни за помещение, ни за отопление. В некоторой степени мы являемся органической составляющей ЛНБ. В настоящее время на стадии разработки закон об ЛНБ — поправки, где энциклопедия включена в функции библиотеки.

Хочется верить, что лица, принимающие решения, прекрасно понимают, что когда что-то внезапно останавливается, всё прежде сделанное теряет смысл. До сих пор члены Сейма были отзывчивы, и не было никаких вопросов.

Мы работаем над тем, чтобы наши потребности учитывались в бюджете каждый год без необходимости всякий раз доказывать, что нам это нужно. Как минимум € 250 000 в год.

Если есть какие-то колебания... Видите ли, у нас сложились очень хорошие отношения с научной средой, которые основаны на взаимном доверии и репутации. Они посылают нам материалы, мы платим гонорары. Если бы возникли какие-то вопросы из-за отсутствия денег... Это было бы как карточный домик.
Ничего личного, но выглядит последняя цитата г-на Щербинскиса крайне цинично. :evil: Как говорят бюджетникам у нас, в России, «работай, мама, мы тебя прокормим!»
Ну да ладно.
На самом деле, больше вопросов у меня вызвал ключевой тезис статьи — собственно факт некоего «ренессанса» электронного энциклопедического формата. Ну допустим, действительно, простая оцифровка печатного издания — это вчерашний день. Сегодня, допустим, на базе имеющегося материала создали базу данных и принципиально обновили содержание. А ДАЛЬШЕ-то как с этим работать? Неужели, в отличие от Википедии, статья (правка) обретет конкретное имя автора? :?:
Изменено: YA_HELEN - 09.12.2019 12:10:07
Об упущениях в энциклопедии Красноармейского района и в других подобных изданиях Чувашии, Комментарии к новости
Цитата
Почему Траковский район в 1940 году переименован в Красноармейский, ведь там ни раньше, ни во время Отечественной войны значительных воинских подразделений не было. Энциклопедия не отвечает.
Ну, допустим, наличием немотивированной «красноармейской» и прочей «революционной» топонимики страдает не только Чувашия, а практически вся Россия, и в своё время от госчиновников объяснений никто не требовал. :|
А вот по части тщательности и скрупулезности поиска и обработки информации я с автором соглашусь полностью. Энциклопедия не терпит не только «отсебятины», но и приблизительности. И очень жаль, что региональное справочно-энциклопедическое издание (если верить автору рецензии) действительно собрано, практически "левой пяткой". :(
Изменено: YA_HELEN - 09.12.2019 12:05:15
На заседании Совета при Президенте РФ по русскому языку обсудили вопрос выбора источников справочной информации, Комментарии к новости
В принципе, очень отрадно то, что проблемой надежности Вики-информации (наконец-то!) озаботились авторитетные люди, а также представители власти. Более того, странно слышать, что судебные решения порой выносятся на основе формулировок в Википедии :o , хотя для этого существуют иные категории документов — Федеральные Законы, например, и прочая нормативная документация. Однако здесь не прояснен момент отсылок в статье к тому или иному источнику. То есть поговорить-то поговорили, а о том, чтобы эти самые источники были обязательны — ни слова... :|
Изменено: YA_HELEN - 28.11.2019 10:42:07
В Уфе прошла конференция «Современная российская региональная энциклопедистика: место и роль в обществе, перспективы развития», Комментарии к новости
Цитата
Олег Козуб пишет:
Не слишком ли много энциклопедий получится, учитывая количество регионов в России? Ничего против не имею, если будет чётко прослеживаться структурирование — от большего к меньшему: от БРЭ до региональных энциклопедий и узкоспециализированных. Чтобы то, что мне нужно, я мог найти в БРЭ, а если захочу получить более подробную информацию, БРЭ меня направит к конкретному региональному или узкопрофильному изданию.
Определенная система навигации наверняка будет предусмотрена, но вряд ли до такой степени, чтобы пользователю совсем бы не пришлось прилагать никаких усилий для самостоятельной фильтрации информации. Иными словами, думать за вас машина не будет. :!:
А «много энциклопедий» — поверьте! — не бывает! А уж в области краеведения — и вовсе порой бывает, что «курочка по зёрнышку клюёт»... :(
Изменено: YA_HELEN - 26.11.2019 17:33:38
«Справедливая Россия» возобновила передачу «Популярной энциклопедии» издательства «Терра» библиотекам Московской области, Комментарии к новости
Цитата
«Справедливая Россия» возобновила передачу «Популярной энциклопедии» издательства «Терра» библиотекам...
:o Зашибись!
Возьмите Боже, что нам не гоже!.. :(
Начиная с того, что многотомник — «десятилетней свежести».

Впрочем, повторяться не буду. Безусловно, пятисоттысячный тираж без библиотек пропадет, ибо его содержание однозначно не «рыночное».
Однако г-да справедливороссы, имхо, лучше бы пустили свои усилия (ну и средства, разумеется :oops: ) на оцифровку справочно-энциклопедических коллекций для школьных библиотек — вот это было бы актуальнее! :idea:
Изменено: YA_HELEN - 25.11.2019 06:33:02
Владислав Кокоулин (историк, журнал «Сибирский архив»): «Последнее время мы замечаем какую-то энциклопедеманию» в Институте истории СО РАН, Комментарии к новости
Цитата
Лилия Тумина пишет:
Подобная «энциклопедемания» — это не всегда плохо. Я, например, длинные серьезные монографии о сибирском купечестве и казачестве читать не стану: для меня это сложно. А вот короткие, но при этом хорошо написанные статьи в энциклопедии на те же темы я бы прочитала с интересом.
При чем здесь «плохо» или «хорошо»? :?:
В этой лаконичной реплике весьма четко обозначена современная тенденция имитации бурной деятельности в научной среде —
Цитата
Причина проста — написал один-два абзаца — и статья в очередную энциклопедию готова. Потом размещаем это в РИНЦ и наращиваем Хирш. Есть и «рекордсмены» в этом деле. Так, один сотрудник отличился тем, что за год написал 170 подобных статей — каждые два дня по одной «статье». А ведь они считаются в РИНЦ наравне с полноценными статьями.
А говоря иначе — то, что подходя таким образом, ученые мужи дискредитируют понятие энциклопедии. В свое время меня так же напрягала Википедия, имеющая слоган «Энциклопедия, которую может создавать каждый». Но не буду сейчас на это отвлекаться, а только лишь отмечу, что ассоциации в подходе к РИНЦу у меня такие же. Впрочем, это заложено и в самой аббревиатуре: индекс научного цитирования. :|
Изменено: YA_HELEN - 20.11.2019 18:14:16
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 356 След.