Вернуться

YA_HELEN (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 356 След.
Правительство РФ подготовило законопроект для финансирования общенационального энциклопедического портала, Комментарии к новости
Цитата
Объём средств в законопроекте не оговаривается.
Вот с этого-то и начинаются все проблемы с финансированием разного рода «добрых дел»...
Можно было бы оговорить хотя бы порядок цифр (например, % финансирования отрасли науки или культуры в целом), а также такую объективную неприятность, как индексирование бюджета с поправкой на инфляцию.
Впрочем, расчет на энтузиазм для нашего государства — дело обычное... :(
Изменено: YA_HELEN - 02.08.2019 09:39:16
Глобус Российской Федерации: новая попытка, Комментарии к новости
Цитата
...Но ведь главная претензия к «Википедии» состоит в том, что это такой глобус, где каждый рисует, что хочет. И нет никакой достоверности. Разве не лучше будет создать некую солидную энциклопедию, где каждая статья проверена экспертами в данной области, и которая к тому же будет совершенно суверенной, без всех этих западных русофобских штучек? Только эта энциклопедия уже есть, в том числе и в сети. Называется «Большая российская».
Вот это — ключевой момент. И, действительно, очень странно, что навязчивая идея «викифицировать» подход к созданию национального энциклопедического портала продолжает иметь место.

Безусловно, по части скорости устаревания информации в справочно-энциклопедических изданиях с автором статьи можно согласиться полностью, а приведенный им факт из истории 2-го издания БСЭ —
Цитата
В моем детстве в книжном шкафу стояла Большая советская энциклопедия, которая начинала издаваться в 1949 году, при Сталине, а последний том был выпущен в разгар оттепели, в 1958 году. Мои дедушка с бабушкой аккуратно вложили в тома дополнительные страницы с «исправленной» информацией: например Берия из «верного ленинца» превратился в шпиона и врага народа, так что статью о нем предлагалось вырезать, заменив ее пространным рассказом о Беринговом море.
наглядный пример «лихорадочного» переписывания истории посредством пускания в ход традиционных полиграфических приемов. Однако, если уж и создавать в России современные сетевые энциклопедические форматы, то у нас должна быть и оснащенность, и квалификация специалистов на уровне не ниже Стэнфорда. Но вместо дел идут только одни дебаты... :|
Изменено: YA_HELEN - 02.08.2019 09:37:23
Настало ли время новой театральной энциклопедии, Комментарии к новости
Цитата
Новая театральная энциклопедия будет посвящена всем видам театра (опера, оперетта, мюзикл, балет, современный танец, драматический театр, театр кукол) и всей панораме театральной России с 2000 по 2019 год – с тем, чтобы дать единый взгляд на современный театральный процесс.
Следовательно, период с конца 1960-х годов (момента выхода в свет советской ТЭ) по 2000 год в новом издании «провалится»? :o
Странный подход...
Более того, непонятно, в какой мере академично будет предполагаемое издание, то есть можно ли будет вообще сравнивать его с тем самым, советским, ведь автор статьи не очертил хотя бы мало-мальский круг авторов. А было бы любопытно узнать, насколько они имениты.
Впрочем, дай Бог им удачи! :!:
Изменено: YA_HELEN - 31.07.2019 10:07:37
Сергей Кравец: «Мы делаем энциклопедию силами всего православного мира», Комментарии к новости
Цитата
...Зато с самого начала у нас не задались отношения с Константинопольским Патриархатом. Они считали, что мы ничего не сделаем ценного, не верили в российский потенциал. Как мне сказал один замечательный сербский архиерей, «вы разрушили своей энциклопедией старую устойчивую традицию восприятия — от русских деньги, от греков — мудрость. Вдруг берете и приносите энциклопедию. Это был большой удар для греческой стороны».
Кстати, о Константинопольской теме — «автокефалии».
Уважаемый главред не сообщил о каких-то намерениях создать что-то наподобие «Дополнительного тома», например, к 37 тому ПЭ, куда входит статья «Константинопольская патриархия». Возможно, какие-то коррективы увидим в томе, содержащем статьи, связанные с Украинскими событиями в начале текущего года. Кстати, автокефальная часть Украинской церкви теперь носит название «Православная церковь Украины», о чем наверняка будет упомянуто в статьях, посвященных Украине, однако, подозреваю, что отдельной статьи не будет. Хотя — дай-то Бог!
Изменено: YA_HELEN - 31.07.2019 10:03:50
Зарплата сотрудников Научного центра «Азербайджанская национальная энциклопедия» повышена на 40%, Комментарии к новости
Цитата
Стоит отметить, что это не первое поощрение сотрудников «Азербайджанской национальной энциклопедии» со стороны руководства страны. Зарплату учёным повышали в 2012 году, на 10% — в 2013 году.
Зашибись, какая завидная динамика у чиновников на эту тему! :evil: Впрочем, данная отрасль науки (равно как и образование, культура и искусство) — жертва так называемого «остаточного принципа» финансирования. ТАК было и при советской власти, так существует и по сей день, и люди там работают «на голом энтузиазме». А долгожданные официальные (да еще и такие «громкие», как в данном случае) повышения зарплаты сотрудникам, с учетом инфляции — мёртвому припарка... :cry:
Изменено: YA_HELEN - 26.06.2019 14:55:03
В онлайн-энциклопедии «Вода России» возобновили конкурс-перепись малых водоёмов страны, Комментарии к новости
По-моему, несколько опрометчиво поступают авторы энциклопедического ресурса, «пригласив» в соавторы подрастающее поколение экологов, чья квалификация однозначно для этого не пригодна —
Цитата
К написанию конкурсных работ — статей о малых реках, озёрах и водохранилищах, прудах того или иного края России — приглашаются учителя, школьники, их родители и все, кого волнует судьба окружающей среды.
Данный ресурс позиционируется как «научно-популярный», а отнюдь не «образовательный» и тому подобное.

Впрочем, бывали случаи, когда статьями в формате школьных сочинений загружали даже контент Википедии, чему в свое время лично я уже давала соответствующие комментарии. :|
Изменено: YA_HELEN - 25.06.2019 08:03:59
Институт татарской энциклопедии издал сборник статей по регионоведческим исследованиям в России, Комментарии к новости
Цитата
Лилия Тумина пишет:
Для специалистов, занимающихся подготовкой и выпуском энциклопедий, это издание реально может быть полезным, однако для рядового читателя все это — пустой звук.
Обратите внимание на аннотацию к изданию и определите, какую позицию здесь можно было бы обозначить как «рядовой читатель». :evil: Особенно с учетом того, что каждая статья в сборнике — как минимум, на 10 страниц текста. Так что вы бы поаккуратнее с обозначением читательской аудитории и целевого назначения научного издания... :|
Изменено: YA_HELEN - 07.05.2020 00:30:55
Энциклопедия по модели «общего дела»». О XVII Международных научных чтениях памяти Н. Ф. Фёдорова (7–10 июня, Боровск—Москва), Комментарии к новости
М-м-даа...
Не на самый легкий проект «подписались» его авторы именно с точки зрения систематизации материала, с учетом того, что главный герой — фактически «возражает»:

Цитата
...Потому что сам Федоров, восставая против формата энциклопедии, которая “засушивает” знание, разводя его с действием, одновременно был в лучшем смысле этого слова энциклопедистом. Он в некотором смысле — модель того, как нам предстоит показать его наследие. Все знание прошлого наполнялось в нем новыми смыслами, всецело и без остатка подчинялось его проективному идеалу, не существовало вне силового поля главной идеи...
Тем не менее это дело — нужное, только лично мне кажется, что выглядит проект чересчур «новаторским», нетрадиционным. Впрочем, почему бы и нет. Рано или поздно ведь придется начинать пересматривать подходы к созданию энциклопедического труда... :|
На фестивале «Красная Площадь» наградили энциклопедических номинантов и лауреата 28-го конкурса «Лучшие книги года», Комментарии к новости
Цитата
Лауреатом среди справочно-энциклопедических изданий стало издательство «Башкирская энциклопедия» за одноимённый семитомный труд на башкирском языке — «Башҡорт энциклопедияһы».
Получается, что «на лаврах почивает» переводное издание, видимо, только потому, что слегка посвежее своего русскоязычного оригинала. :( Хотя, впрочем, это всё — дело рук и умов одного авторского коллектива, и награду он сейчас получил вполне заслуженно. Однако лично мне такой прецедент не по душе: следовало бы все же своевременно отмечать первоисточники. :idea:
Изменено: YA_HELEN - 16.06.2019 07:34:46
Викитека остаётся фактором риска для блокировки русской Википедии в России, Комментарии к новости
Цитата
...текст исторической фальсификации «Протоколы собраний Сионских мудрецов»...
:evil:
Я только не пойму, КТО и НА КАКИХ ОСНОВАНИЯХ уполномочивал КОГО-либо давать ТАКИЕ оценочные характеристики КОМУ/ЧЕМУ-либо, особенно если дело касается документов из глубокой древности. Внешне выглядит — как будто бы Роскомнадзор, однако я ни за что не поверю, что в его штате имеются специалисты должного уровня квалификации. Со своей стороны я, конечно, могла бы обозначить это явление чем-то наподобие юдофобии, однако не хотелось бы уподобляться. :|
Изменено: YA_HELEN - 16.06.2019 07:43:39
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 356 След.