Мир энциклопедий

Интересно, какие использовались критерии?    
Нет, мне просто любопытно.

Первое издание я не видела воочию, однако, судя по описанию и скану, статьи в нем не слишком объемны: в среднем по полстраницы на каждую. При этом часть статей сопровождается иллюстрациями и пристатейными библиографическими списками. Хотя, возможно, второе издание окажется побогаче.  

Я не пойму, почему нормативный документ вышел не «почти 10 лет назад» и даже не близ планируемого срока выхода издания в свет (2016 год), а много позже.    Более того, «убивает» подбадривание главы региона —
Что это? Констатация очевидных вещей? Или прямое глумление?    
 
Впрочем, как бы то ни было, результат налицо, и дай Бог, чтобы власти не прозевали очередной этап, связанный с проектом —

Совершенно напрасно вас смущают намерения авторов проекта создать цифровые форматы. Сегодня это — вполне нормальное явление. И тем более — с учетом тематики: журналистика. То есть отрасль, которую медиа-технологии буквально формируют. И как раз аудио/видео форматы помимо основной справочной информации позволят систематизировать архивы в качестве приложения.  

Так ведь этак можно массу справочно-энциклопедических изданий и другого профиля назвать «вредными».    Например, по наркомании или прочей девиации. Очень странно, что «карательные органы», запрещающие издания по азартным играм, не понимают, что цель их создания — вовсе не потворство их (игр) распространению. Как видно из данного текста, ученые десятилетия положили на изучение этого феномена, а справочники — итог работы.

Я стесняюсь спросить...    А ЧТО это такое?

Наподобие «глоссария», что ли? То есть (судя по объему) — черновик полноценной энциклопедии?
Ну что же, для начала и это неплохо. Только, сдается мне, работа началась запоздало: у энциклопедистов впереди — лишь полгода работы и целое тысячелетие истории!  

Уважаемый ученый уже бы определился, ЧТО же он в итоге хочет. Или «красивые книжки» писать, или самосовершенствоваться.    Слабоватая позиция. И вообще, лично у меня сложилось впечатление, что проект не просто «закрыли» (увы, подобные заброшенные региональные проекты в истории энциклопедистики имеют место    ), а «кинули». По разным причинам: начиная элементарно из-за скудности финансирования и заканчивая, как в данном случае, личными амбициями.

Нехорошо.  

Для отраслевых (тематических) справочно-энциклопедических изданий совершенно необязательны факты супер-достижений. Их отражают всякого рода «Книги рекордов...». А здесь, скорее всего, будет материал исторического и биографического плана. Простая фиксация данных, не более.  

Да, кстати, и не факт, что г-н Шойгу присутствовал на этом мероприятии. С другой стороны, явление «административного ресурса» (= «крыша») никто не отменял. А в данном случае такое покровительство действительно пойдет только на пользу проекту как в финансировании (здесь указано, что грантом обеспечена только работа со словником), так и в сроках выполнения работ.  

Обратите внимание:
Более того, наверняка расчет был таков, чтобы в каждом районном центре оказался хотя бы один бесплатный экземпляр. Ну а далее — цифровые технологии в помощь! Никто не помешает создать на местах оцифрованный вариант в некоммерческих целях.  

Обратите внимание на название тома:
Теперь можете поверить? БРЭ, например, тоже далеко не каждую личность удостоила своим вниманием, не правда ли? Более того, здесь ограничены хронологические рамки -
Что же касается моего личного мнения, то мне глубоко симпатичен мультиформат, который предполагается внедрить на портале "Знание".  Дожить бы до этих светлых дней...