Мир энциклопедий

Честно говоря, при всем моем уважении к театральной общественности, мне не показалось, что это есть хорошо. Есть риск плавного перехода на субъективный подход и к отбору и оценке информации, и к трактовке фактов. Творческие люди в большинстве своем — весьма эмоциональны, и, если при подготовке материалов не будет участвовать «матерый» энциклопедист, типа г-на Кравца, то идею можно погубить...  

Серьезное вливание.

Воистину, «Гугл в помощь»!    

Нет, я не ехидничаю. На самом деле очень отрадно, руководство Google Foundation осознает, что в знания нужно вкладываться, чтобы поддерживалась хотя бы техническая инфраструктура. Жаль, что государству это порой невдомек...  

Нормально.
Не знаю, есть ли в венесуэльском фольклоре аналог русской поговорки «паны дерутся, а у холопов чубы трещат», но выглядит это именно ТАК. Глупо и смешно было бы осуждать действия CANTV — они лишь функционеры да и не оригинальны в своем роде: в былые времена и советские граждане терпели подобные лишения. Просто выглядит это все примитивно и убого.  

Любопытно.
Я, конечно, с большим уважением отношусь к исследовательской деятельности, но в данном случае мне показался странным выбор произведения : во-первых, не самый крупный и значимый в творчестве писателя, а во-вторых, вообще, почему бы не начать с более общего — полной персональной «беловской» энциклопедии? Хотя, допускаю, что тема недостаточно изучена.  

А причину отсутствия указанных категорий СМИ уважаемый журналист не указал? Хотя можно предположить, что это — из-за некоей «закрытости» полных сведений об изданиях, без которых вносить их в справочник показалось неразумным. А напрасно. Впоследствии даже название и какая-то приблизительная дата выхода издания могли бы иметь важное значение для историков-архивоведов или, например, криминалистов.  

Нет,  г-н Пероганич, не каждый. И совершенно напрасно ставить себе такую установку. Здесь как-то в одной из статей говорилось о том, что многие национальные Вики-сообщества прилагают неимоверные усилия для увеличения как количества статей, так и объёма самого ресурса. Поэтому в ход идут любые «коврижки» — от денежных призов до зачёта курсовых работ в вузах. Но это — порочная система. Конечно, принцип «свободы» заложен в самой концепции Вики, но всё же следовало бы ограничить эту самую свободу примерно так, как предлагается здесь, чтобы не доводить идею до беспредела.  

Веселая компания, однако!  8)  Особенно — последняя в этом перечне личность.

Ну не суть.
На самом деле, лично меня всегда интересовало, в какой мере существенны эти самые «правки», точнее — соотношение существенных и не очень. Впрочем, исправление примитивной опечатки — дело тоже нужное. Так что удачи вам, г-н Прюитт «советского происхождения»!  

Воистину, «тайна, покрытая мраком»!
Впрочем, все объяснимо, если обратить внимание, что на обеих фото изображен логотип Пермского партархива (видимо, исторического предшественника ПермГАСПИ).  8)  
Ну не суть. Позитивно то, что объем энциклопедии серьезно увеличен. Только когда же она выйдет в свет?  

Увы, терминологический хаос характерен для многих отраслей науки (по большей части — гуманитарных): например, терминологических или энциклопедических словарей по экономике, отраженных только ресурсом «Мир энциклопедий» — с полсотни. Однако ценность этого издания я нахожу не столько в упорядочении терминологической базы, сколько вообще в обновлении и, как говорят, «перезагрузке» содержания: ведь последнее академическое энциклопедическое издание по теме вышло в свет четверть века назад!  

Ага. Стало быть, именно это предположение для г-на Осипова явилось ключевым импульсом для организации работы по реанимации проекта. То есть про финансирование, конечно, он догадывается, но как-то вскользь, словно совершенно в этом не заинтересован, однако при этом учитывая тему коммунальных затрат:
Дёшево.