Мир энциклопедий

Не «краткие выдержки», а скорее — справочное пособие, сопровождающее научный многотомник. Видимо, туда войдёт общая терминология, биографические и географические справки и прочая справочная информация, «облегчающая понимание».  

Любопытно.
Только это опять же не «энциклопедия», а «тематическая подборка» или как-то так, ибо очень сомнительно (при всем уважении к труду), что структуризации подверглись 100% произведений детективного жанра.
И, кстати, хотелось бы ознакомиться собственно с тематическим группами.

Это сейчас называется «оптимизация», после проведения которой обычно происходят уплотнения штатного расписания посредством увольнений.    Ведь — заметьте! — никаких реплик рядовых сотрудников здесь не приводится, хотя наверняка им есть что сказать...
Впрочем, дай Бог, если я ошибаюсь!  

О-о-о!
Слышу речь не мальчика, но мужа! (®)
Нет, на самом деле, лично я здесь, на ресурсе, последние лет 10 неоднократно пыталась поднять проблему авторитетности Вики как источника. И надо отметить, что прогресс всё же имеется.    
Другое дело, что крайность — «выложить все книги в Википедию» — тоже перебор. Всё же Вики — прежде всего справочно-энциклопедический ресурс, и расширять его функционал не целесообразно.

Да-а...
Эту практику слияния/поглощения издательств лично я испытала на своей шкуре 10 лет назад.    И, кстати, о каких-то кадровых «рокировочках» тут не говорится, а жертвы обязательно будут.    
Что ж, правила бизнеса никто не отменял, а позиция министра —
По крайней мере, выглядит честно...  

Зашибись!
Ай да народный избранник!
Впрочем, Бог ему судья, да и вряд ли эта цитата будет определяющей.
Интересно другое. А уже увидевшие за последние 15 лет свет статьи будут ли как-то переработаны/дополнены? По-моему, впору открывать параллельный проект, чтобы именно БРЭ имело законченный вид, и тогда на нее можно будет ссылаться как на источник. А если она будет подобна Вики, то, к сожалению, на один авторитетный ресурс в научном сообществе станет меньше...  

М-м-даа...
Неоднозначная у меня реакция.
С одной стороны, перед нами — изнанка типичного советского учреждения-гадюшника, будь то библиотека, ДК, НИИ или издательство, где каждый друг другу волк. И тут еще не хватает любимого кошмарика руководящей верхушки 1-го отдела — «поставить на вид».    
А с другой стороны, времена не выбирают. Сейчас в тех же издательствах все решают деньги, и оказаться безработным просто потому, что нет заказов, из-за чего издательство вынуждено закрыться (о чем здесь было немало статей), обидней многократно...  

Ну, допустим, тему размеров гонорара следует обсуждать не на нашем уровне, а в принципе, ибо какие гонорары получают эксперты и в наших, российских изданиях (если это не светско-бульварное чтиво) — это вообще тема для надзорных органов.    
А вот подход к отбору материала для персональной энциклопедии писателя меня тоже удивил. Налицо — откровенный субъективизм, если не сказать тенденциозность редакторов или тех, кто за ними стоит. Не исключено, что издание — «заказное»...

Наверное, следовало бы Россию выделить в отдельный том, подобно тому «РПЦ» (который, кстати, стоило бы переиздать в свете последних событий, но, к сожалению, вряд ли это будет сделано — в лучшем случае, внесут коррективы в онлайн-версию). Я, конечно, понимаю, что одной Россией тема РПЦ не ограничивается, но поскольку это — НАШЕ, отечественное, издание, то и хотелось бы поглубже да поразвернутее...

Насколько я понимаю (да и в самом начале рецензии это подчеркивается), монография не ограничивается рамками энциклопедистики одного только Башкортостана, а освещает проблемы отечественной региональной энциклопедистики в целом.    
Другое дело, что сама рецензия слишком лаконична и клишированна. А жаль... Следовало бы слегка снять «интригу» и хотя бы перечислить упомянутые четыре этапа развития.