Да уж, только в одной этой статье СТОЛЬКО информации (в том числе и такая, что существующая не успевает обрабатываться)...
Однако с другой стороны, ЧТО же реально мешает ученым? Недостаток финансирования или кадрового резерва? Об этом здесь скромно умалчивается, но я уверена, что дело исключительно в матчасти.

Цитата
Чем «свободная» энциклопедия для иранцев отличается от версий на других языках?

Надеюсь, что все представленные здесь «национальные особенности» действительно характерны исключительно для обозначенного сегмента Вики?
Впрочем, не факт, конечно, что, например, у малазийцев или гонконгцев они не менее «оригинальны». Особенно в части механизма госрегулирования.
Другое дело — как подойти пользователю к тому, что в различных языковых версиях об одном и том же обнаружится разная информация — от взаимодополняющего плана до противоречащего. Наглядный пример г-н Зекават привел со статьями об участии Ирана в гражданской войне в Сирии. Лично я в таких случаях использовала бы ВСЮ предлагаемую информацию, лишь с оговоркой, что кое-где она более полная и т. п. Ну а с фото, конечно, нужно быть поаккуратнее и использовать для верификации не только Вики-материалы.

Цитата
Труд представляет собой сборник биографий (часть 1) и воспоминаний (часть 2) о более чем 600 краеведах Южного Урала...

Не хотелось бы обижать земляков, но...
В общем, судя по объему издания и представленному здесь скрину, представляется мне, что весьма куцые здесь сведения, тем более в том числе «мемуарного» плана. Однако хотя бы то, что справочное издание содержит имена южноуральских краеведов — уже какое-то подспорье для дальнейшей работы.

Цитата
В итоговый топ 5 жанровых предпочтений вошла группа «Учебники, научная и профессиональная литература, словари, энциклопедии» (28%). Лидерами при этом являются книги по истории, биографии и исторические романы (30%). 28% набрали книги для детей, 23% — детективы, 22% — книги по домашнему хозяйству, приусадебному участку, полезные советы.

А где же в этом ряду сборники кроссвордов и комиксов?
Лукавая эта статистика и очень приблизительная, ибо здесь наверняка не учитывались чисто ситуативные моменты: КОГДА и КАК ЧАСТО ВДРУГ у респондента возникает острая потребность пролистать Маринину или томик БРЭ. Короче говоря, теряет квалификацию ВЦИОМ...

Цитата

...Как будет называться портал? Пока это «Национальный научно-образовательный энциклопедический интерактивный портал» на основе «Большой Российской энциклопедии». Единое название пока обсуждается. Есть, например, предложения — назвать его «Территория знаний». Другие считают, что надо сохранить преемственность и оставить «Большую Российскую энциклопедию» как название. Как не изменили себе «Британика», «Брокгауз», так и нам не стоит. Подумаем над этим.

Предлагаю организовать общероссийский тендер.
А если по существу, то лично мне весьма импонирует установка уважаемого главреда на верифицированность информации. И сколько себя помню , в случаях когда г-н Уэйлс педалировал тотальную вседоступность к созданию контента Википедии (особенно лет 10 назад, когда в России Вики еще только раскручивалась), у меня всегда срабатывал безусловный рефлекс сопротивления.

Цитата
Роман Троцкий пишет: Остается только отметить ту цену, по которой энциклопедии о России продаются в Японии. Возможно ли, чтобы было то же самое с точностью до наоборот, и книги бы продавались?

Здесь не обозначен тираж. Не исключено, что издание возможно будет лицезреть лишь в Ленинке (РГБ) и Президентской библиотеке. Впрочем, и то — дай-то Бог!

Меня смущает другое. Не «занесло» ли уважаемого главреда в широте размаха тематики —

Цитата
При этом Йоширо Икеда является автором некоторых статей: «Войны в истории России», «Николай II», «Ленин», «Российская революция», «Большой террор», «Холодная война», «Социализм и коммунизм», ...

Нет, понятно, конечно, что все вышеперечисленное так или иначе оказывало влияние на развитие русской культуры, но не перерос ли справочно-энциклопедический формат в монографический?

Цитата
Лилия Тумина Интересно, какие же все-таки некоммерческие организации войдут в энциклопедию? Вопрос Ведь все мы знаем, что среди таких организаций, с одной стороны, есть вполне достойные и уважаемые, а с другой, такой же правовой статус могут носить частные вузы, которые, по сути, «торгуют» дипломами.

Вы противоречите сами себе. «Частные» вузы и прочие учебные заведения, а также разного рода клиники по определению не могут быть «некоммерческими». Речь идет именно об общественных организациях, не ставящих перед собой цель извлечения прибыли. Нагляднейший пример — Википедия. Как правило, в них работают волонтеры, и это организации чисто благотворительного толка. Я вас уверяю, что в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона вы найдете массу статей, например, о благотворительных организациях 19 века.

Каким красивым бы ни показался сей жест, я (как опытный библиотекарь учебного заведения, правда, вуза) считаю его издевательством. Обратите внимание на год выхода издания в свет — «десятилетняя свежесть»! Впрочем, с учетом, что и само содержание многотомника, мягко скажем, попсовое, а самое ценное в нем, пожалуй, — лишь иллюстративный материал и какие-никакие хронологические таблицы, то он и вовсе сгодится только в качестве украшения пустот стеллажей школьных читальных залов...

Цитата
В 1911-1916 годах на основе прежнего труда в издательстве выходил «Новый энциклопедический словарь», однако проект не был завершён.

Увы, «нехорошая традиция» оставлять издания (переиздания) незавершенными живет и сегодня... Например, репринт 86-томника «завис» на 9-м томе полтора десятка лет назад. Конечно, можно уповать на более «продвинутые» носители — диски или онлайн-форматы. Однако в антикварных источниках равную ценность имеют и содержание, и форма. И так уж сложилось исторически, Брокгауз задумывался именно как книга, а не гигабайты памяти.

Цитата
Мы не можем продолжать создавать децентрализованные приложения на EOS, если сеть фактически централизована в руках китайцев. Я пытался поднимать шумиху из-за этого внутри системы с тех пор, как узнал о проблеме этим летом. Простите, но это не может больше продолжаться. Перевод Twitter-публикации Ларри Сэнгера

Я стесняюсь спросить...
А какое значение имеет данный факт?
Или же г-н Сэнгер видит в лице представителей Поднебесной серьезных конкурентов, способных помешать процессу?
Впрочем, не исключено.
Хотя лично я продолжаю сохранять свой скепсис в отношении ценности данного ресурса, прямо обозначая эфемерную «децентрализацию» «анархией».