Мир энциклопедий

Не следует путать «Божий дар с яичницей».
Здесь четко сказано, ГДЕ можно «рисовать талантливо», и КТО это может делать. А надписи типа «Ваня + Маня = любовь» при желании тоже можно к элементу «стрит-арта» притянуть.    
А в данном случае просто случился прецедент научного описания того, что, например, мы, екатеринбуржцы, наблюдаем ежедневно на торцах многоэтажек новых «спальных» микрорайонов. Один из них даже так и называется — «Малевич», именно благодаря своей весьма стильной визитной карточке.    И очень вряд ли такой формат «наскальной живописи» (как мы это называли поначалу   ) окажется невостребованным в современной архитектуре мегаполисов.  

Всегда отрадно, что в ряды наших википедистов вливается молодая свежая кровь!    
Правда жаль, что такого рода обучающие семинары, которые проводит Анна Бирюкова, пока не распространены, и Вики хотя бы российского сегмента развивается как и прежде... Что ж, это — дело Будущего!

 
То есть, по мнению турецких властей, мировой справочно-энциклопедический интернет-ресурс помимо своего основного назначения обязан неким образом «вносить вклад» в борьбу с мировым же терроризмом?    
Ну давайте тогда отдельные форматы национального фольклора запретим, где герои явно могут сойти за прообраз современных лидеров террористических группировок! Впрочем, и такое мы уже проходили...
Что ж, отрадно, что всё благополучно разрешилось, и будем надеяться, что «борьба с ветряными мельницами» закончилась хотя бы в данном регионе.  

Печально лишний раз убеждаться в собственных подозрениях по части невысокой верифицированности вики-информации...
Что ж, видимо, к тому всё и идёт, что Вики как справочный ресурс постепенно утратит свою значимость даже на уровне самых бесспорных фактов — ДАТ.
Я не буду сейчас брюзжать на тему о том, что авторы проекта изначально задали не вполне корректную установку — «Энциклопедия, которую может редактировать каждый», об этом уже написано немало. Скажу лишь, что сейчас, когда создается Интернет-версия БРЭ, её авторам следует учесть эту серьёзную проблему.  

 
Поясните, пожалуйста, ЗАЧЕМ в рамках энциклопедического (то есть по определению — заведомо консервативного и строго привязанного к архивным источникам) формата нужны «либеральные мысли»? Энциклопедистика — вещь точная, не терпящая какого-либо «вольнодумства». А что же до упомянутых вами «свободных мыслей» в самой Википедии, то — да, действительно они, к сожалению, имеют место, но ДО ЧЕГО ЖЕ они отвлекают!..  

Позитивная установка.
В принципе, лично я именно так себе и представляла назначение этого проекта.
Скажу более. Г-ну Кравцу и его команде крайне повезло, что он имеет возможность реализовать свой проект именно сегодня, когда идет реальная поддержка из госструктур (в т.ч. Президента РФ), и он располагает квалифицированными сотрудниками для обработки потока информации.  

Возможно, вы удивитесь, но в Беларуси лет 25 назад вышло в свет новое (не «переиздание»!) издание национальной энциклопедии. А в данном случае — это дело чести отметить юбилей первого национального энциклопедического многотомника, пусть даже с советским оттенком. В конце концов, все три издания русскоязычной БСЭ долгое время были в цене, а сейчас представляют собой библиографическую редкость!    
☝️

Классно.    
Лично мне хотелось бы самой «поупражняться» в работе в данной системе, чтобы в дальнейшем использовать на своих занятиях со студентами по теме «Википедия». Кто бы подсказал, где взять описание...  

Я, конечно, понимаю, что переполненность чувством гордости за свое детище так и распирает уважаемого заморского гостя, и поспешу его уверить: упоминаемое издание весьма востребовано (по крайней мере, в России) и сегодня, несмотря на то, что современный «интеллектуальный пейзаж» вряд ли можно сравнивать с «советским» по качеству, но «унылым» его уж точно не назовешь.    Более того, крайне сомнительно, что взяться за такой мощный труд ученых в свое время подвигли исключительно политические соображения.  

 Вообще, конечно, это даже не «блиц-интервью», а полная каша: тут, и про «Знание», и про Вики, и про вот-вот начинающуюся прессуху Президента, а тут мы «рыбу заворачивали»...    По крайней мере, никакой конкретики по заявленной теме —
я не обнаружила. То ли в этом вина журналистов, потихоньку сместивших акценты в процессе встречи, то ли сам г-н Кравец не был готов обозначить приоритеты. Во всяком случае ясно только одно: авторы проекта «Знание» продолжают настаивать на его уникальности и принципиальном отличии от подхода к работе над Википедией. Что ж, постоянство принципов — уже обнадёживает...