Мир энциклопедий

Любопытно.
Только это опять же не «энциклопедия», а «тематическая подборка» или как-то так, ибо очень сомнительно (при всем уважении к труду), что структуризации подверглись 100% произведений детективного жанра.
И, кстати, хотелось бы ознакомиться собственно с тематическим группами.

Это сейчас называется «оптимизация», после проведения которой обычно происходят уплотнения штатного расписания посредством увольнений.    Ведь — заметьте! — никаких реплик рядовых сотрудников здесь не приводится, хотя наверняка им есть что сказать...
Впрочем, дай Бог, если я ошибаюсь!  

О-о-о!
Слышу речь не мальчика, но мужа! (®)
Нет, на самом деле, лично я здесь, на ресурсе, последние лет 10 неоднократно пыталась поднять проблему авторитетности Вики как источника. И надо отметить, что прогресс всё же имеется.    
Другое дело, что крайность — «выложить все книги в Википедию» — тоже перебор. Всё же Вики — прежде всего справочно-энциклопедический ресурс, и расширять его функционал не целесообразно.

Да-а...
Эту практику слияния/поглощения издательств лично я испытала на своей шкуре 10 лет назад.    И, кстати, о каких-то кадровых «рокировочках» тут не говорится, а жертвы обязательно будут.    
Что ж, правила бизнеса никто не отменял, а позиция министра —
По крайней мере, выглядит честно...  

Зашибись!
Ай да народный избранник!
Впрочем, Бог ему судья, да и вряд ли эта цитата будет определяющей.
Интересно другое. А уже увидевшие за последние 15 лет свет статьи будут ли как-то переработаны/дополнены? По-моему, впору открывать параллельный проект, чтобы именно БРЭ имело законченный вид, и тогда на нее можно будет ссылаться как на источник. А если она будет подобна Вики, то, к сожалению, на один авторитетный ресурс в научном сообществе станет меньше...  

Оригинальная установка!    
Разумнее было бы призывать не к «правкам» , а к «созданию» , ибо «правки» — процесс вторичный, и прежде чем что-то «править» , следует это иметь в наличии.
Хотя впрочем, если белорусская Вики нацелена пополняться исключительно посредством перевода статей из прочих национальных разделов, то видимо, иначе как «правка» свой подход не обозначить...  

Вообще, полезная вещь, ибо «эзотерический туризм» — наверное, самый модный на сегодня тренд. Вот в России, насколько я знаю, ничего подобного в печатном виде нет. А ведь один только соседствующий с Казахстаном Аркаим чего стоит!.. Хотя если брать ВСЕ отечественные «сакральные» объекты, то, пожалуй, 5-ю томами дело не ограничится.  

Здесь я немного не допоняла. «Родиться в государстве, которого ещё нет» — это, видимо, когда в биографических статьях обозначают современное название страны, откуда родом персона. Но тогда что же будет прописано, если и утратившее юридическую силу название тоже не годится?    Вообще-то, как раз и пишут название региона, действительное на момент события, а в скобках — современное, типа «родился в г. Свердловске (ныне — Екатеринбург)».  

Что ж, поздравляю. Я, конечно, не буду ёрничать по поводу снижения заявленной на упомянутой здесь презентации первого тома скорости — аж 6 томов в год! Всё вполне объяснимо. Интересно другое. КАК в энциклопедии проходит тема Крыма?

Как мне показалось, несмотря на слегка провокационные вопросы интервьюера, г-н Кравец весьма уверенно обозначил позицию: установка на достоверность и всеохватность информации. Правда, непонятно, зачем энциклопедическому порталу брать на себя миссию «оценивания» событий: для этого существуют другие информационные ресурсы. Однако то, что предполагается определенная фильтрация потока информации от названных «экспертов», — весьма убеждает в серьезности намерений.