Мир энциклопедий

Приятно видеть, что энциклопедия имеет такой широкий охват и по времени, и по персоналиям. Самое главное, что происходит сравнение и даются различные точки зрения, например, труды Ивана Ильина, философские взгляды которого неоднозначны для православия.
Эта энциклопедия тем и ценна, что в ней есть возможность исторического диалога через правдивое описание различных вероисповеданий и труды их представителей. Все познается в сравнении, и, по-видимому, авторы издания и поставили это основной целью.

Если это просто попытка поздравить женщин с 8 Марта, то она неудачна. Вполне возможно, что создатели WomanWiki предполагают возглавить феминистическое движение, так тоже непонятно — зачем?
По мне, так богатство красок и эмоциональность не чужда (а в ряде моментов и превалирует над всем остальным) и мужчинам, 8) зачем это деление?
Соглашусь с предыдущим автором: за подобными начинаниями стоит только коммерческая выгода.

Время, к большому сожалению, сейчас такое, что многие делают пиар даже на тех "вещах", про которые без слез и говорить-то нельзя: это величайшая трагедия целых народов. Неоднозначность отношения к Холокосту существует и будет существовать, но это скорее субъективность (личное предубеждение), как у А. Игнатьева, оно-то и отразилось в рецензии на энциклопедию, затмив реальные факты.

Не вижу перспективы в подобном гаджете, тем более, что обновление настолько запаздывает. Если уж даже русскоязычная Википедия перешагнула рубеж в 500 тысяч статей, то этот девайс превращается в электронную шпаргалку для школьников и немногих увлеченных каким-нибудь научным трудом, которая вряд ли будет широко востребована.

Согласен с тем, что если бы авторы издания, ничего не убирая, просто бы написали в заглавии "НЕзависимости", то и интерес бы сразу увеличился, а политический оттенок бы убрался. В любом, даже авторитетном и серьезном издании для детей нужно учитывать современные интересы и "фишки" молодежи, например, если в названии  указать "NETzavisимости", то тираж для энциклопедии, думается, обеспечен немалый.

Уважение к этой энциклопедии вызывает факт, что ее редактором является Иван Белеков. Мало того, что он коренной алтаец и не понаслышке знаком с традициями и историей своего народа, он еще и кандидат исторических наук и литератор. Отсюда можно сделать вывод, что эта энциклопедия сделана качественно и на высоком профессиональном уровне.

Меня больше порадовал рост количества статей за такой, в принципе, короткий срок. Это говорит о том, что все больше людей рассматривает интернет и Википедию в частности как часть образовательного и научного ресурса. Об этом говорит и количество статей, которые признаны избранными — всего 351 (это подтверждает, что проверка происходит очень тщательно и качественно).

Дело в том, что увлеченные люди мало что требуют для себя, а больше им нужно поскорее поделиться своими уникальными знаниями с остальными. Иначе было бы сложно объяснить такое количество добровольцев в той же Википедии.  
P. S. От таких же историков-архивистов я когда-то узнал столько нового о своем городе, что поневоле сам заинтересовался и понял, что мы почти ничего не знаем даже о "малой Родине".

Автору рецензии посоветовал бы написать открытое письмо авторам энциклопедии, а то такое впечатление, что его больше заботит источник финансирования. В войне всегда минимум две стороны, и у каждой будет своя правда, не об этом речь. Важно, что в принципе начат разговор о том, что по сути это братоубийственная война без всяких «цветных» делений. Раньше, при СССР, было не с чем сравнивать, а теперь хлынул другой поток информации, который сдерживали 70 лет. Видимо, нужно еще время, чтобы Гражданская война обрела историческую объективность.

Я так понимаю, автору оригинального текста Ричарду Уокеру, доктору философии, в предисловии к энциклопедии нужно было написать, что по совместительству он еще и писатель-фантаст. Или доктора философии забывают, что "дух творит себе формы", рассматривая физиологию человека в отрыве от его духовности? Без духовности, души, идеи никак не объяснить то или иное действие человека.
И это все?!  Однако как же мало человеку надо для достижения эффективности в своей жизни.
Детей к книге и близко нельзя подпускать, а то "густая теплая овсянка" окончательно "заглючит"!