Мир энциклопедий

Волонтеры, безусловно, молодцы, однако каких-то особых достижений я во всем этом не вижу. Я сам стал активным участником Википедии лет 5-6 назад и с тех пор каждый месяц редактирую по несколько статей. Плюс две статьи написал полностью от начала и до конца. Но я нигде не хвалюсь и не афиширую свой ник в Википедии, а просто спокойно занимаюсь тем, что мне интересно. А то, что делают башкирские волонтеры, преподносится, будто какое-то огромное достижение. Конечно, надо им сказать спасибо за то, что сетевая энциклопедия становится лучше, но при этом хочется напомнить, что чрезмерно хвалиться не очень-то красиво.

Когда сетевая энциклопедия становится еще доступнее, это прекрасно. Однако все мы помним поговорку про бесплатный сыр. Очень сомневаюсь, что эта услуга всегда будет бесплатной. А если и будет, то вместе со статьями Википедии абонентам начнут рассылать разную рекламу. Мне, например, разный SMS-спам приходит регулярно. Где-то оставил свой номер, вот и получаю. А вдруг такая же история произойдет с теми, кто решит получать статьи из Википедии на мобильный?

Такое чувство, что владелец ресурса изначально хотел, чтобы у него была сетевая энциклопедия о родном городке, но в итоге получился сайт весьма любительского уровня, на котором значительную часть статей нужно либо еще доводить до ума, либо просто удалять. Вот и дошло дело до суда. И все справедливо. Когда человек утверждает, что кто-то живет не по закону, он должен это документально доказать. А если нет доказательств, то распространять подобные слухи недопустимо.

Человек, который начал редактировать и писать статьи для Википедии больше 3-5 лет назад, безусловно, опытнее человека, который зарегистрировался только вчера и уже начал активно "хозяйничать". Что же касается измерения продолжительности "жизни" правок, то тут не все однозначно. К примеру, я однажды зашел на страницу с одной интересной для меня статьей. Стал смотреть примечания и зашел по одной из ссылок. Оказалось, что ссылка ведет на абсолютно бесполезный ресурс, забитый рекламой. Владелец этого ресурса, судя по всему, просто таким способом рекламировал свой проект. Я удалил эту ссылку. А через пару месяцев вновь зашел в эту сетевую энциклопедию на данную страницу и был удивлен, поскольку посмотрел историю правок и обнаружил, что та ссылка восстановлена. Получается, что спам тоже может долго "жить".

Сразу хочу признаться, что имя Михаила Хазина слышу впервые. Сейчас спросил у своих домашних и оказалось, что они тоже не знают этого человека. Вот вам и ответ! Считаю, что сетевая энциклопедия должна быть наполнена биографиями по-настоящему известных личностей. Ведь сейчас в стране тысячи экономистов, тысячи политологов, тысячи различных ученых. И у каждого есть должности, у каждого есть научные публикации, у каждого есть свои научные теории. Но это вовсе не значит, что о каждом должна быть статья в Википедии.

Если "Ростелеком" не способен закрывать доступ к конкретным страницам Википедии, то это их проблема. Категорически недопустимо, чтобы из-за нескольких статей была заблокирована вся сетевая энциклопедия. Раз уж в определенных статьях обнаружена пропаганда наркотиков и прочих незаконных вещей, пусть операторы придумывают систему, как закрыть именно эти конкретные страницы, а не весь ресурс в целом. Ведь если, к примеру, в многоэтажном доме живет убийца, надо вылавливать этого убийцу, а не арестовывать абсолютно всех жильцов этого дома. Аналогично и здесь.

О том, что Евгений Ройзман пишет неплохие стихи, я знал, однако вклад Ильи Кормильцева в отечественную поэзию конца XX века все-таки в разы выше, чем вклад Ройзмана. А здесь он даже не упомянут! Так какая же это энциклопедия? Настоящее энциклопедическое издание должно было охватить всех значимых поэтов Урала, причем независимо от того, нравится кто-то из них авторам или не нравится. А так получается, что это не энциклопедия, а сборник "Наши любимые поэты".

Лично я подобный контент в Википедии не видел никогда. Все-таки это сетевая энциклопедия, а не развлекательный ресурс. И мне кажется, что большинство активных пользователей это понимает и не загружает на страницы Википедии никакой порнографии. К тому же, если человек захочет посмотреть порно, он вряд ли полезет в сетевую экциклопедию. Ведь гораздо проще найти специфическое фото и видео через поисковые системы и социальные сети.

Нынче разной мистикой и аномальными явлениями интересуются многие, поэтому я абсолютно уверен, что этот проект будет иметь успех. К тому же автор обещает выложить эту книгу для свободного скачивания. Ну а народ, как известно, халяву любит. Вот только я бы не рискнул назвать данную книгу словом "энциклопедия". Мне кажется, что в конечном счете просто получится развлекательный портал на мистическую тему.

У меня чувства весьма противоречивые. Вроде хорошо, что в стране появилась еще одна тематическая энциклопедия, в которой подробно отражены все вехи становления крупного предприятия. Но с другой стороны, мне кажется, что это издание будет интересно только отдельным сотрудникам этого самого предприятия и больше никому. Сейчас представил, что фирма, где я работаю, тоже когда-нибудь выпустит подобную книгу о своей истории. Если такое случится, я ее просто полистаю, а затем навсегда поставлю на полку и никогда к ней обращаться не буду. Предположу, что и энциклопедию предприятия «Газпром нефтехим Салават» ожидает похожая судьба.