Мир энциклопедий

С моей точки зрения, основной плюс данного издания — как раз в том, что статьи создавались не учеными, а специалистами, работающими в конкретных областях. Ведь серьезные ученые, к сожалению, не всегда знают реальную жизнь: к примеру, о химии зачастую намного интереснее сможет рассказать простой учитель химии, любящий свой предмет, а не какой-нибудь доктор химических наук с именем. Вот почему может оказаться, что «Энциклопедия Марий Эл» написана более живым и доступным языком чем энциклопедии других регионов. Также порадовала новость, что будет подготовлена сетевая версия издания, а значит книга станет доступной для всех.

В нашей стране выходит масса изданий, на обложке которых красуется гордое слово "энциклопедия". Сейчас вот мельком глянул на книжную полку, висящую рядом с моим компьютером, и заметил на ней "Энциклопедию грибника", выпущенную одним коммерческим издательством. Вот представьте, если бы вокруг нее разгорелось столько споров? Думаю, было бы смешно! Многотомная "Большая энциклопедия" издательства "Терра" - это лишь очередное издание, в названии которого есть слово "энциклопедия". И не более того! Ну так зачем же вообще поднимать столько шума?

Никогда бы не подумал, что пропагандировать свою страну — это незаконно! А если, допустим, мы соберемся с друзьями и будем, предварительно договорившись, писать в сети о том, что, к примеру, Новгород — это замечательный город, что в нем живут прекрасные люди и у него богатая история, ну а те, кто с нами не согласен — дураки, то что тогда будет? Википедия позиционирует себя как "свободная энциклопедия", а в деле 26 бакинских википедистов эта самая свобода, получается, ограничивается.

Значит, краевед собрал информацию, обработал ее и опубликовал, ну а авторские получила племянница героя статьи, и ее благодарностью стала энциклопедия? Чудеса! Вот так совершенно ни за что родственница большого человека пусть ненамного, но разбогатела, а увлеченный своим полезным делом краевед получил лишь скандальное издание. Да и то не в личную собственность! Не знаю, то ли плакать, то ли смеяться.

Сайтов с каждым днем, а точнее даже с каждой минутой, становится все больше, а вот их качество зачастую все-таки оставляет желать лучшего. Вот почему многие люди предпочитают не связываться с неизвестными источниками, а обращаться к уже проверенным проектам и знаменитая сетевая энциклопедия как раз из их числа. Думаю, так посотрудничать с Википедией стоило бы не только Британскому музею, но и отдельным институтам. Полагаю, что это будет полезно для всех значимых организаций мира.

Хочется верить, что тендер выиграет лучшее полиграфическое предприятие, и это энциклопедическое издание будет выглядеть достойно. Ведь иногда с тендерами бывают серьезные проблемы: дело в том, что их получают те фирмы, которые предлагают самую низкую цену на реализацию проекта. Иногда эти фирмы — новички в своей отрасли и не имеют нормального опыта, поэтому и сроки затягиваются, и качество работ страдает. Вот почему я очень надеюсь, что при выпуске «Энциклопедии Омской области» такого не произойдет, а само издание будет выпущено в лучшей типографии.

Думаю, изымать целый том энциклопедии из обращения — это перегиб. Почему всего из-за одной статьи читатель должен лишаться книги? Конечно, энциклопедия подобного рода должна содержать нейтральные материалы, не вызывающие межнациональной розни. Но, мне кажется, в данном случае можно было прийти к компромиссу: просто-напросто отредактировать в переизданиях тома те предложения и абзацы, которые вызывают такую неоднозначную реакцию.

Если раньше определения понятий или биографии известных личностей большинство искали через поисковые системы, то сейчас они делают это через сетевые энциклопедии. Думаю, позиция Википедии в рейтинге наглядно это подтверждает. Ведь любая энциклопедия практически всегда лучше обычных сайтов, поскольку данные в ней зачастую структурированней, а информация точнее, поскольку ее редактируют простые пользователи, так что настоящие знатоки предмета обязательно добьются стопроцентной правильности приведенных сведений.

Думаю, для российских регионов создание подобных энциклопедий представляет куда большую значимость, чем появление общефедеральных изданий подобного уровня. На кого ориентироваться молодежи? Ведь путь, к примеру, боксера Константина Цзю, доктора Леонида Рошаля, мэра Москвы Юрия Лужкова у кого-то вряд ли получится повторить. Так что, на мой взгляд, пример нужно брать в первую очередь именно с местных жителей, добившихся успехов. Энциклопедическое издание «Все Приморье: 100 выдающихся сограждан» как раз на это и направлено. Быть может, талантливый мальчишка, живущий во Владивостоке, прочитает в энциклопедии о потрясающих художниках и поэтах, которые также живут или жили в его городе, и сам станет создавать картины или писать стихи? А, быть может, даже решит познакомиться с живущими в его крае великими соотечественниками.

То, что энциклопедия на языке одной из малых российских народностей растет и развивается, а носители языка хотят, чтобы она стала популярна, просто чудесно. Но нужна ли она в поиске Яндекса и Google? Думаю, не ошибусь, если скажу, что 99,9% жителей планеты не знают коми-зырянского языка. Многие же из тех, кто знает этот язык, наверняка слышали о Коми Википедии. Мне кажется, ресурс нужно развивать именно среди этих людей, а не направлять усилия на призывы бойкотировать Яндекс.