Мир энциклопедий

Лично я не уверен, что в состав энциклопедии нужно включать данные о трудовых династиях. Что это дает? Если дед, его сын и его внук, к примеру, работали на железной дороге стрелочниками или станционными смотрителями, но ведь это ничего не значит. Гораздо важнее сделать так, чтобы энциклопедия включала в себя данные о людях, прославивших соответствующий район. Например, если дед и его сын были стрелочниками на железной дороге, а внук стал писателем, которого печатают известные литературные журналы, гораздо важнее написать об этом внуке, чем о его предках-стрелочниках.

Конечно, замечательно, что это энциклопедическое издание продолжает издаваться и прирастать новыми томами, однако смущают сроки выхода энциклопедии. Как-то слишком уж медленно идет работа над выпуском издания: в 2008 году началась работа, в 2011 году появился первый том, в 2013 году — второй. Третий том, судя по всему, выйдет ближе к концу 2014 года. Я понимаю, что спешка в таком вопросе тоже не нужна, но создателям энциклопедии надо всё-таки ускориться, иначе к моменту выхода последнего тома информация в первых томах может уже безнадежно устареть.

Кулинарная энциклопедия подобного рода — это, как мне кажется, весьма оригинальный проект. Ведь обычно издаются лишь сборники рецептов, которые строятся по стандартной схеме: приводится список ингредиентов с пропорциями и дается план приготовления блюда. Здесь же затея более интересная, раз уж заявлено, что одними рецептами дело ограничиваться не будет. Думаю, эта энциклопедия будет интересна многим: как тем, кто лишь учится готовить, так и искушенным поварам, которые сумеют позаимствовать из нового издания необычные советы.

Совсем не удивлен! Сам сейчас работаю в довольно крупной и серьезной организации под руководством успешной и влиятельной в определенных кругах шестидесятилетней женщины. Так одно коммерческое издательство неоднократно предлагало ей включить ее имя в выпускаемую ими энциклопедию "Великие женщины России". За это "удовольствие" наша организация должна была заплатить издательству "всего-то" 70 тысяч рублей. Судя по всему, аналогичная история связана и с этим украинским энциклопедическим изданием. Но если всё встает на такие коммерческие рельсы, то, как мне кажется, получившееся издание — это совсем не энциклопедия, а лишь рекламный каталог!

Не вижу повода для гордости, если этот принципиальный рубеж по количеству статей был преодолен лишь благодаря автоматической заливке статей ботом. Разве сетевая энциклопедия от этого выиграла и стала интереснее? Вряд ли! Вот если бы выросло количество людей, создающих и редактирующих статьи в татарской Википедии, можно было бы радоваться. А так непонятно, чем хвалиться. Мы же не хвалимся, когда наши машины преодолевают очередные 10-20-30 тысяч километров!

Лично я считаю, что это дорогостоящее энциклопедическое издание в школах в принципе ни к чему. Ни в Казани, ни в Москве. Ведь в школах учатся не только православные, но и дети из мусульманских семей, дети из атеистических семей и так далее. Должно быть равенство: если приобретается "Православная энциклопедия", то тогда должны приобретаться и многотомные энциклопедии ислама, и книги по культуре атеизма. Так зачем на всё это тратить огромнейшие деньги! Такие издания должны обязательно приобретать лишь крупные районные и городские библиотеки. Кому нужно — придут и прочитают!

Даже если «Британника» действительно всегда была лишь маркетинговым проектом, направленным на обогащение издателей, это не повод, чтобы сжигать многотомное энциклопедическое издание! Когда я был маленьким, очень любил листать энциклопедии, рассматривать картинки и читать всё подряд. И мне до сих пор приятно это делать! Так что я решительно не понимаю этого чудака-философа. А тот факт, что энциклопедических сведений полно в глобальной паутине, совсем не повод избавляться от бумажных энциклопедий.

Я извиняюсь, но не проще ли было сделать региональную Википедию вместо того, чтобы тратить почти 3 миллиона на этот тендер? Так бы неравнодушные местные жители сами создавали статьи и правили их, как в национальных версиях Википедии. А тут получается, что право на создание проекта получит определенная фирма, которая создаст электронное издание, основываясь исключительно на своих вкусах и вкусах администрации региона. Какой в итоге получится электронная энциклопедия, совершенно непонятно. А еще непонятно, сумеет ли она заинтересовать людей и завоевать авторитет.

Понятие "порнография" довольно размытое. С одной стороны, это энциклопедическое издание не содержит в себе фотографий с изображением совокупляющихся людей, следовательно порнографии в нем нет. С другой стороны, рисунки и тексты в этой книге, на мой взгляд, определенную моральную грань все-таки переходят. Не уверен, что детям в возрасте до 12 лет вообще можно показывать такое издание!

Лично я с патриархом в данном вопросе согласиться не могу и считаю, что эта энциклопедия должна выпускаться и в электронной версии. Просто не все способны приобретать бумажные тома "Православной энциклопедии": у многих нет на это денег, а у кого-то, чтобы полностью собрать все тома этого издания, в квартире просто не хватит места. Зато электронная версия может быть доступной практически для всех. Так что пусть бумажная версия продолжает печататься при поддержке государства и поступать в библиотеки, но от электронной версии отказываться все-таки недопустимо.