Мир энциклопедий

Патриарх метит не иначе как на престол Отца всех народов. И важнейшее из искусств о житии оного состряпали, вон, самое документальное. Только каким боком фильм имеет отношение к презентации к энциклопедии, вот вопрос. Методы пропаганды топорные, "наследственные".  

Такая внушительная цифра вообще ни для чего не нужна, она просто показывает, что:
1) на территории России — тундра; это становится особенно понятно, когда делаешь один и тот же запрос в нашей и англоязычной Википедии, сравните, попробуйте;
2) интерес к энциклопедии падает, посмотрите динамику: второй миллион — за один год, третий — за два, четвертый и пятый — уже за три. Делайте вывод.

Стабилизация обманчивая, потому что в данном случае она происходит на пике прогресса, а пик — кризисный. Это не стабилизация динамики процесса, а "зависание", после которого начнется активный спад. И нужно думать не о "привлечении в ряды", но об изменении базового принципа энциклопедии.

В подобных ситуациях я за предельно простые решения, как сделали французы. Лучше потратить интеллектуальный потенциал энциклопедического сообщества на другие вещи, например, на самообразование. Кроме того, грызня по лживо-историческим вопросам источает в эфир крайне негативные флюиды, влияющие на жизнь общества самым непосредственным образом.

Идея гнилая. Была уже идея, когда кухарки управляли государством — из этого получились швондеры и шариковы; другая идея — что толпа (т.е. быдло) способна «коллективным разумом» принять разумное решение — активно продвигается в нынешнее время. С народной энциклопедией ситуация та же.

Наверное, в жизни каждого человека есть такая первая книжка, которую он вспоминает всю жизнь и считает вообще началом начал в своем знакомстве с литературой, так что здесь нет повода для зависти. А учительница под видом благодетельного поступка решила, наверное, втихую избавиться от дореволюционной энциклопедии, чтобы как бы чего не вышло из-за неё.  

Люди словно на острове в океане живут или в глухом таёжном лесу, оторваны от мира, застряли в прошлом. О том, за что судить следовало бы и казнить, пишут энциклопедии, биографические справки собирают!   И ладно бы они там копошились в своем навозе Прошлого, но ведь всё Настоящее перемазано, вот что невероятно!  

Неужели и впрямь так богата история района, что потянула на новое энциклопедическое издание! Нет, я не против исследования родного края, но что нового можно сказать о природных ресурсах или героях соцтруда? Последние так вообще давно истлели, а от них всё нафталином пахнет.  

Историческую роль Свободной энциклопедии ещё предстоит оценить. И господин Фернандес тут торопится с выводами: мы находимся внутри процесса, поэтому мы пристрастны и "близоруки". Но если он не ошибается, тогда отсутствие должного внимания со стороны современников к чему-либо, прокладывающему дорогу в будущее, — вполне  нормальное явление.

А каков тираж, интересно. В любом случае больше семидесяти экземпляров, полагаю. А это значит, что при населении в 7 тысяч человек (это на 2010-й год было) знакомство с энциклопедией будет происходить не всегда добровольно. И в данном случае это не худшее насилие.