Цитата |
---|
Виктор Петровский пишет: Не знаю на какие продажи они рассчитывают, но они будут минимальны. Более узкой направленности энциклопедии сложно себе представить, |
24.03.2010 00:04:19
|
|||
|
23.03.2010 23:57:10
|
|||
|
23.03.2010 23:50:40
Так что, имхо, такая энциклопедия для специалистов и "ностальгирующих". |
|||
|
19.03.2010 14:30:31
ТАКОЕ количество фактических ошибок не просто снижает ценность энциклопедии, а вообще делает спорным её право на существование. И брошюра с указанием ошибок вряд ли исправит дело. Это, знаете ли, как опровержение в газете: сначала компрометирующие факты на разворот и с броским заголовком, а потом опровержение — ма-а-аленьким шрифтом и в уголке... Что тут скажешь? Досадно, что краеведческие энциклопедии такого невысокого качества... |
|||
|
19.03.2010 13:45:52
Вики-каникулы в формате конференции — дело хорошее (не всё ж доклады слушать! ). Тем более что и эмблема конференции несколько игривая. Конечно, синтетический образ девочки с лицом аниме, одеждой Красной Шапочки, бантами из пазлов и ятем на них производит странное впечатление!.. Но, в общем, смысл ясен...
|
|
|
19.03.2010 13:34:57
Может, это издание и правда не надо было называть "Энциклопедическим словарем". По сути монография, субъективная и даже эпатирующая академическую общественность...
Но такой подход тоже интересен! Приглаженность, политкорректность энциклопедических изданий привычны. А тут живенько так, остренько... 8) |
|
|
09.03.2010 01:16:15
|
|||
|
09.03.2010 01:05:40
Да ладно! Здоровья не хватит! А может, подобные трактовки в статьях как раз "изюминка" этого словаря? Ну, субъективный взгляд у автора... Так это-то и интересно! Вон как Троицкий: хоть и сильно огламурился, но читать сплошное удовольствие! Хотя его мнение тоже субъективней некуда (правда, язык популярный, так ведь он и пишет не энциклопедические словари ). |
|||
|