Мир энциклопедий

А я вот думаю, что женская википедия все-таки будет пользоваться популярностью. Именно из-за "живого языка, любопытных фактов и хороших фотографий" (правда, разные люди вкладывают в эти слова разный смысл...).
В принципе, в хорошем-то качестве статей крамолы нет, но главное не это, а запах "клубности" и "глянца", безумно привлекательный и модный ныне среди огромного количества женщин. На дамских форумах бывали? Тогда поймёте, о чём говорю. Ну а создателям WomanWiki — прямая выгода.

Вот и жаль, что уже стало привычным затевать споры по любому поводу, в том числе и без повода. А также объявлять чёрное — белым. О чем можно спорить и браниться, если фашизм официально признан преступлением против человечности, а геноцид еврейского народа — часть идеологии германского фашизма?
Конечно, печально, что содержание энциклопедии посвящено такой трагедии, но ведь из песни слов не выкинешь...

Белоруссия — одна из немногих стран, где и сегодня достойное, уважительное отношение к Великой Победе. С 2008 года там идут юбилейные празднования 65-х годовщин освобождения городов, затем — в 2009 — Беларуси и завершающий аккорд — 9 мая этого года. В отличие от других "братских республик" белорусы не шельмуют Советскую Армию и не делают национальных акцентов в понятии "русский солдат".
И выпуск "Энциклопедии Победы" — долг памяти перед ветеранами и погибшими.

А кто из упомянутых в новости зарубежных богословов и отцов Церкви — католический священник? Речь идет о людях, живших в IV-VII вв. и канонизированных Церковью, а отпадение Католической Церкви от Православия произошло в 1054 г. Точно так же православные и католики почитают святителя Николая, архиеп. Мир Ликийских, жившего в Италии (Николай-чудотворец).
Их включение в Православную Энциклопедию вполне правомочно.

Отрадно, что труд энциклопедистов получает не только моральное, но и материальное признание. Если бы еще и размер этого признания повесомее... Первая в крае энциклопедия подобного рода, 400 с лишним страниц многолетнего труда и 400 авторов заслуживают большего.

Признаться, не поняла про линейку и сантиметры. Зачем измерять размер статей? Типа алгеброй гармонию поверить? Попахивает приказчиком, который перешёл в книжный из магазина мануфактуры...
А словарь-то, похоже, достойный. И незаангажированный. А что касается слов "с этими оценками никто не спорит" — опять же смутно представляю себе, как это можно сделать в формате словаря... Да и вообще: Гергиев-то, Щедрин и Ко — не литературные критики и борзописцы, а музыканты. Вот они не своим делом и не занимаются.

Пока читала первую часть статьи, тоже возникла мысль о "нашем ответе Чемберлену", то есть Гиннессу. Однако потом она сменилась вопросом: почему информация о самой старинной монете, первых поселенцах Приморья etc. относится к числу рекордов? На мой взгляд, "оригинальную, яркую краеведческую книгу" надо было бы и назвать оригинально и адекватно, а не "Энциклопедией рекордов". Неверный посыл, упрощает впечатление.

У меня эта новость вызывает чувство гордости за русский раздел Википедии.
Понятно, что часть материала — при всех проверках качества — не будет  достоверной и научной (как и везде), однако на фоне активизации национальных Википедий и некоторого загона русского языка в общемировом масштабе развитие и конкурентоспособность русской Википедии радует.

О-хо-хох... Ну модно, модно нынче идеализировать белое движение и едва ли не канонизировать его лидеров (хорошо, что канонизация — прерогатива других инстанций). Тут тебе и «Адмиралъ», и «Энциклопедия катастрофы»... А говорить о победах «красных» — прямо моветон и признак косности.
Что ж поделаешь, если история — наука в принципе субъективная? Наглядней всего это показал Бушков в своей «России, которой не было»...
Жаль, что наши люди в массе своей не стремятся к изучению полярно противоположных точек зрения, а хватаются за что-то одно и провозглашают его истиной в последней инстанции. А истина-то — как всегда, посередине...

Любая акция, направленная на повышение уровня общей культуры школьников, похвальна. Особенно важен психологический момент: энциклопедия, так эффектно врученная в школе в день прощания с букварем (или азбукой), по определению вызовет у детей интерес. И родители, особенно читающие, думаю, будут довольны.