Мир энциклопедий

Занятная идея! В принципе, энциклопедий такого рода хватает, но они в основном ориентированы на детей. Может, "ликбез" был бы полезен и для взрослых (в общем русле просвещения на материале передач типа почившей в бозе "Малахов+" или других подобных).

Эх, ну вот и еще один "наш ответ Чемберлену". Имхо, в наше время торжества инета и, как следствие, доступа к информации, как-то старомодно и наивно (об этике помолчу) подчинять статьи Википедии идеологическим войнам... Стесняюсь спросить, а кто должен стать потребителем инфы об улучшенном имидже Израиля?..

Да-а-а уж... Тем, кто неравнодушен к Книге, остается только надеяться, что такой вопиющий случай — действительно недоразумение...
Хотя реалии нашей жизни как-то не располагают к благодушию. С одной стороны, выпуск энциклопедий в последнее время оживился да и спрос хороший. С другой, в широких слоях населения по-прежнему процветает фамусовщина.        

Сталкиваясь с подобными новостями, каждый раз ужасаюсь и негодую.
Как можно, берясь издавать детскую энциклопедию, отмахнуться от нашей ментальности? Мало того, что СМИ способствуют полной моральной мешанине в головах детей, так еще и издания, претендующие на «солидность»...
Хотя «юмор» художника носит явный уголовный запашок и девальвирует саму идею энциклопедического издания.

Что поделаешь?.. Гримасы суровой реальности не миновали и Коми Википедию. Что остается авторам, в большинстве своем студентам, работающим по сути во время учебного года? Виртуальный брейн-сторминг, так-сказать...

Интересно, сколько времени создавалась эта энциклопедия? Хочется надеяться, что она составлена основательно, а не просто "на скорую руку" приурочена к 90-летию Марий Эл. Тем более что — первая. Брендовая, так сказать...

В чем же смысл статьи после ТАКОГО редактирования? Естественно, один "из самых активных и продвинутых интернет-пользователей среди губернаторов" будет стараться представить себя в наивыгодном свете. Так сказать, парадный портрет, номенклатура Википедии...

Считаю, что в данном случае дело не в позиции авторов энциклопедии и их толковании фактов и событий, а именно в самом факте упоминания неких фактов и событий (пардон за грамматику). Как ни крути, любой материал из области политологии будет иметь идеологическую окраску...
И распространение недостоверной информации "рядом СМИ" выглядит политической ангажированностью...

Ну они уже довольно давно доступны. Другое дело — их практическая ценность и необходимость... Всё же национальные Википедии — явление больше политического характера, особенно для... гх-м... русскоговорящих государств. Имхо.

Политологический аспект страноведения — это интересно и современно. Единственное НО, касающееся подобных изысканий: все они более или менее привязаны ко времени. Конечно, такие крупные политические потрясения, как, например, Великая Французская революция (да или та же Октябрьская), приведшие к смене строя, случаются редко, но особенности политических процессов, положение государства в мировой экономике — эти характеристики легко могут стать неактуальными. Впрочем, такова судьба многих энциклопедических справочников...