Мир энциклопедий

Это очень хорошая новость:  8)  удобная панель редактирования позволит вносить правку «неискушенным» пользователям Википедии.
К сожалению, многие не в состоянии были справиться с премудростями HTML-верстки: теперь хотя бы правку вносить будет проще,
а там и статьи начнут добавлять не простые «любители флуда», а знатоки предмета, о котором пишут.  

Слушайте, что ви хотите от этих поцев!
Я таки вам скажу: уже террористов местная полиция будет ловить за деньги!
А шахиды будут получать разрешение на производство взрывных работ в густонаселённых местах!
Эти гонофры в нынешнем кабинете министров скоро будут приходить на работу с вытатуированным на лбу значком "Копирайт"!

Не уверен, что это издание, позиционируемое автором как издание, "чтобы искрились нейроны", будет чем-то большим, чем развлекательное чтение. Во всяком случае — это точно НЕ энциклопедия. Просто собрание любопытных фактов.

Энциклопедия предлагает именно УПОРЯДОЧЕННЫЕ знания, и, прочтя статью о чём-либо, легко уловить закономерность в параллельных областях знаний.

А эта "энциклопедия относительного и абсолютного знания" — просто сборник неупорядоченных данных, собранный по принципу "Это интересно..."

Учитывая объём информации, могли бы выпустить медиа-версию на DVD-диске. Там можно не только разместить "всех желающих", но и вставить фрагменты встреч на дорожке и показательных выступлений, да и зрительно материал воспринимался бы легче.
К тому же такую книгу легко снабдить перекрёстными ссылками, что позволит использовать её и как учебник, справочник и как популярное издание с названием типа "Д'артаньяны России — 100 лет российского фехтования".

Как совершенно мирный и миролюбивый человек, хочу сказать: руки отрывать надо за такие материалы!

А если серьёзно, это заявление — прецедент, и очень хорошо, что заинтересованная сторона — чеченский народ — не позволяет ставить знак равенства между понятиями "чеченская нация" и "отбросы общества, не имеющие отношения ни к нации, ни к религии".

Хорошо бы, чтобы и русский народ научился себя защищать от подобных "научных" статей.
А то превратится в "Иванов, родства не помнящих"...

Неизвестно, как подобный движок справится с другими языками: английский язык достаточно формализован сам по себе (изолирующие языки; больше формализован только немецкий), а что касается, например, славянских языков, придётся полностью переписывать всю поисковую часть программы.
Скажем, русский язык синтетического типа: для него характерна развитая система словоизменения с помощью окончаний (флексий) и приставок.
В английском слово закреплено в предложении и меняет смысл в зависимости от местоположения.
Порядок слов в русском языке не фиксированный: вариантов куча, к тому же главное отличие — образность "научного", литературного и особенно современного разговорного языка:
"По лестнице скатилась в "хлам" нализавшаяся метёлка с жестким "негритянским" веником на макушке".

Дак радоваться надо, что в интернете срабатывает правило «зарабатывать деньги собственным умом».
Человек совершенствует себя — и это хорошо!    
Человек помогает другим совершенствовать себя — и это замечательно!    
Человек зарабатывает деньги, совершенствуя себя и помогая другим совершенствовать себя, и это пример для подражания и повод для зависти!    
А так же стимул «творить» — лёжа на печи, не спечешь калачи!    
В каждой школе в пример надо приводить этого Марка.    
Даже если не научаться писать, то хоть научаться читать, то есть извлекать информацию из массива текста, а не «смотреть в книгу — видеть фигу»!  

Это правильно: бухгалтеры — народ думающий, имеющий дело с совершенно конкретными вещами, да и слово у бухгалтера — на вес подписи...

А к тому же бухгалтер понимает: чем больше записей, тем сложнее найти в них нужную информацию!

Ответы на вопросы начинающие находят легко: там подробно описаны все грабли, которые подстерегают юн. буха (не путать с юннатом!).

А опытные не делятся своими находками: если рассказать про обходной путь, по нему "ломанутся" все, и обходной путь станет центральным проспектом... с "инспекцией дорожного бухгалтерского движения", то есть быстро превратится в тупик.

Очень хорошо, что статья есть, и очень хорошо, что она доступна для редактирования заинтересованному лицу.

Если сильно соврёт — тут же найдётся сотня правдоискателей, которые "поправят" так, что мало не покажется!

Если немножко приврёт — это нормально!
Красиво не соврать — истории не рассказать!
/народная мудрость/

Нужно всех чиновников обязать писать про себя: глядишь, народ будет узнавать своих "героев" в лицо.

Мне кажется, и тема выбрана удачная, и стиль изложения "пусть будет" академичным.
Но сам носитель нужно менять!
Та же энциклопедия на DVD-диске, снабженная перекрёстными внутренними ссылками, демонстрирующая описываемые события на флэш-анимированых рисунках — такое издание имело бы гораздо больший смысл.
Двенадцать (!) томов — да их одной рукой не подымешь!
Да и цена — под тысячу баксов — совершенно не оправдывает любое содержимое: это сколько "воды" нужно налить, чтобы описать, к примеру, разницу между методами заполнения цветом некоего объема в растровой и векторной программах?
И так во всём — чего ни коснись!