Мир энциклопедий

«Кто у нас учился и чего достиг» — формат, весьма распространенный в заграничных учебных заведениях с длинной историей.
И Сорбонна, и Оксфорд неоднократно рапортовали об успешных и достигших, оставляя за бортом «основную массу».
Но если «Оксфордский ежегодник» хотя бы упоминает о всех студентах (без подробностей), то Сорбонна, Гейдельберг и Йель сообщают только о «лучших» — ведь именно к ним обращаются за спонсорской помощью.
Законы рынка, господа!
Как же нелепо выглядит в глазах рынка «духовная» книга — не приносящая прибыли, собираемая энтузиастами, рассказывающая об «участковых психотерапевтах» — тех, кого в народе заслуженно называют «батюшка».
Люди живы, пока о них помнят, — и это энциклопедическое издание дарит долгую жизнь почти 10 тысячам  хороших, добрых людей.

Основное достоинство — сборник не является «вещью в себе».
Статьи представляют интерес для краеведов-любителей и исследователей-«профессионалов», поскольку всё описываемое — рядом.
В Татарстане очень серьезно уделяют внимание изучению «местных» знаний и, что особенно важно, не замыкаются на национальном вопросе.
Тукаевские чтения изучают не только творчество самого Тукая, но и его современников — Серебряного века русской поэзии.

Бум энциклопедие-творительства — совсем неплохо, и  «центральному энциклопедическому правительству» следовало бы обнародовать единые рекомендации к оформлению электронных изданий. Такой шаг позволил бы объединить все эти энциклопедические издания в единый комплекс знаний, причем блок внутренних перекрестных ссылок позволил бы получать доступ ко многим точкам зрения на одни и те же события, факты или данные о различных объектах.
В то же время каждая отдельная энциклопедия оставалась бы доступна для авторского коллектива, редакторской правки и обсуждения на форуме именно этого издания.
Так что на конференции можно было бы построить красивое будущее энциклопедий России.

Очень удачно, что эта программа является веб-приложением — не засоряется жесткий диск, интересующая статья/статьи постоянно отслеживаются, и это позволяет видеть СРАЗУ изменения/дополнения/правки.
Т. е. Википедия станет супер-интерактивной: не нужно регулярно заходить на страничку в поисках новых данных, экономится время пользователя, а время дороже всего, потратишь — не вернешь!
Я частенько вношу правки в Вики, и заинтересованные люди смогут увидеть и узнать об этом немедленно, а не "когда-нибудь": ведь Википедия создается людьми для людей!

Никакая война ХХ-го века не была еще так освещена мировыми СМИ и в то же время не носила столь противоречивых оценок, как советско-афганская. Так же совершенно ясно, что пытаться отразить ее в печатном издании — все равно, что пытаться рисовать по воде: усилий много, а результат ничтожен!
Только медийное издание способно показать (в буквальном смысле) то, что ТАМ происходило.
Большинство издательств переходит на цифровое, комбинированное создание подобных энциклопедий, используя видео- и аудио-материалы, компьютерную графику и дикторский текст, и это правильно! Тем более, что профиль издательства позволяет выпустить подобную Энциклопедию именно на цифровом носителе! А для желающих иметь именно печатное издание может выпускаться комплект — принт-версия+DVD или BlueRay-диск с цифровой версией издания.
Такая "мультимедийная" "книжка" найдет свое место во всех школьных библиотеках: Министерство образования РФ только спасибо за нее скажет! И тираж можно делать не 3 тысячи, а все 30 тысяч! Школ-то у нас сколько?
Сама же идея издания достаточно своевременна: пока живы участники событий и те, кто расскажет "неприглаженную" правду о причинах и итогах этой войны, не только у нас, но и за рубежом.

Как всякий основополагающий принцип, как фундамент — этот подход себя оправдывает: все знают всё!
Беда в том, что фундамент хорош для установки стен, как база для дома, здания, но в фундаменте не живут.
Фундамент нуждается в дальнейшем развитии, а самое логичное продолжение фундамента — стены, крыша, окна и двери.
Самым логичным продолжением принципа редактирования будет принцип "no-name дополнения", когда статья имеет "проверенный" и "непроверенный" разделы.
Аккредитованный редактор перенесет и "причешет" то, что удалось проверить, в "проверенную" часть: сейчас у Википедии столько помощников, что это не составит большого труда.

Не вдаваясь в споры о пользе, приоритетах и качестве и количестве подачи материала, обратимся к цифрам!
Первичные затраты 10 000 000, абонентская плата — 120 руб., для окупания нужно около 80 тыс. подписчиков.
Те же первичные затраты,  абонентская плата — 1000 руб., для окупания нужно 10 тыс. подписчиков.
Столько реально получить, если обязать все школы и гос. учреждения подписаться на эту энциклопедию.
Вот только каким образом убедить начальствующих принять эту «РусоПедию» в качестве «высочайше утвержденного» источника знаний?  

Давно пора! 8)

Учитывая вклад этой семьи в историю развития Великого княжества Литовского, совсем не лишним будет рассказать о лучших и заметнейших людях нашей земли.
Барбара Радзивилл (в 1550 г.) стала королевой Речи Посполитой.
38 представителей рода Радзивиллов занимали должности, которые давали право на место в Великокняжеской Раде.

Судя по источнику, этот образчик энциклопедического издания включает в себя только данные по Челябинской области. Это не радует: а как же учителя других мест?

С другой стороны, ещё дедушка Ленин писал:
"Размежеваться, чтобы объединиться..."
То есть пусть каждая область, край, республика изучит себя и наведет у себя порядок: не надо очищать весь мир, наведите сначала порядок в собственном доме!..  

А когда в каждом региона будет такая энциклопедия, останется только объединить их вместе!
В то же время и отношение сразу видно: чтобы чинить, нужно осмотреть и понять, какая часть хорошая и требует копирования и распространения, а какая плохая, и её нужно заменять...

Всё-таки учителя — это не слесари и выпускают не мертвые железяки, а живых людей,
и от них зависит, насколько ЖИВЫМИ будут эти выпускники.

Совершенно бессмысленное действие — запрещать ИДЕЮ.

С ИДЕЕЙ нужно бороться только ИДЕЕЙ — любой другой способ борьбы заранее обречён на провал.

Сейчас, когда основополагающей идеологии в государстве нет, молодежь мечется, бросаясь из одной крайности в другую. Как бы не ругали Советскую власть, но у неё был общий для всей страны стержень — коммунистическая идеология.

Сейчас никакой идеологии нет, а потому люди и мечутся, пытаясь хоть ради чего-то "жить, а не существовать!"

А если запрещать тексты в энциклопедии, в справочниках, то сработает принцип от обратного: ведь запретный плод сладок.
И опять будет "Голос Америки из Вашингтона"...
И "весь советский народ с гневом осуждает эту книгу, хотя и не читал её..."

Вычёркивать из истории страницы — порочный путь.
Люди должны знать про опасные тропинки истории, которые ведут в трясину: иначе опять по ним пойдут...