Мир энциклопедий

Главная ценность этой энциклопедии, как по мне, именно в её рукописности, в рисунках, выполненных "цветными карандашами и красками". Думаю, что её оцифровка и последующая типографская печать резко убавит эксклюзивности такому изданию. Думаю, что не ошибусь, если предположу, что после печати она будет уже не единственной в своем роде энциклопедией о бабочках. Её бы в музей, в особые условия, микроклимат, где хранятся подобные рукописные творения. А автору — создавать том второй, о бабочках, не вошедших в эту книгу. Такой же, рукописный.

Своего рода — "мусорщик". Надо иметь недюжинное терпение, обширный кругозор и не забывать о лояльности. Уважаю таких людей.

То есть над "удаляющим" надо поставить контролера? А кто будет контролировать контролера? Куча начальников над начальниками не приводит ни к чему хорошему, это в реальной жизни доказано, сетевая энциклопедия вряд ли станет исключением. Всегда есть шанс, что человек, решающий судьбу чего-либо, может ошибиться. Но от этого не застрахуешься: "человеческий фактор" в сферах творческих непреодолим.

Сначала подумала было, что это такая себе электронная версия «Энциклопедии русского авангарда», просто «облегченная». Но это, скорее, рекламный сайт, направленный на увеличение продаж. Радует, что есть функция обратной связи с администрацией ресурса: возможно, знающие читатели и дополнят чем-то энциклопедию. И новостной раздел Авангард-life добавляет «живости» сайту.

Главное, чтобы аполитичны были. Сейчас еще только музейщикам не хватало влезть в распри по поводу принадлежности Крыма к тому или иному государству. Второй из «пяти столпов» — «Википедия придерживается нейтральной точки зрения». Вот он должен быть основополагающим сейчас. А вики-тренинги — это хорошо, профессиональные статьи сетевой энциклопедии очень нужны.

Если каждый раз дарить священные реликвии, останется ли что-то из них в собственном государстве, для своего народа? Нормальный подарок сделал российский президент, если только тома Православной энциклопедии не аналогичны подаренным ранее. Я вот не люблю, когда всяческие медали друг другу дарят представители властей и тем более — религий: это как-то обесценивает само понятие медали, которую надо заслужить, а не "по случаю" отштамповать или тем более "с намёком" преподнести.

Ох уж эта политика, которая вредит и науке, и культуре. Столетие прошло с тех пор, а история повторяется и в современном мире. Казалось бы, какая разница, подданный какой страны печатает энциклопедию, если она важна именно для твоего общества?  

Не жертвовала в фонд Википедии ни разу, так что не мне вроде бы и судить о целевом или нецелевом распределении средств в главном офисе сетевой энциклопедии. Но всё же немного меня напрягают воспоминания о лозунге «Мы выживаем на ваших пожертвованиях» широкомасштабного проекта по сбору средств с посетителей в 2014 году, когда я знаю из отчетов, что немалая доля собранных денег тогда пошла на награды и гранты, поездки и конференции, а также на новую статью — «расходы на спецмероприятия». Не ассоциируется у меня это как-то с «выживанием».

Руниверс приятно удивил. Интересная идея с "Таймлайн" (Лентой времени), мне бы еще легенду "События" хотелось видеть разбитой на подразделы (светские, военные, градостроение и т. п.) и обещанную доработку со ссылками не на всплывающее ограниченное описание, а на отдельный раздел в энциклопедической части.
Приятно удивила возможность скачивания книг из Библиотеки, причем весьма удобен механизм просмотра изданий онлайн и ссылки на скачивание в том же окне. Еще одно из "нескромных желаний" — не только графические, но и текстовые форматы книг в Библиотеке.

В бытность мою студенткой кое-кто у нас включал ссылки на Википедию в списки использованной литературы курсовых и контрольных работ, за что немедля получал по шее от преподавателей. Возможно, для кого-то из представителей Роспотребнадзора это показалось бы излишним консерватизмом. Федеральной службе надо поответственнее относиться к своим научно-исследовательским работам, не включая в них информацию из сетевой энциклопедии, которую может править любой желающий. Тем более — службе по надзору за "благополучием человека".

Ну, насчет этого Дмитрий Евгеньевич немного погорячился, если только он собственноручно не занимался прокладкой сетей интернет в провинции. Субкультура Башорга и Луркоморья — это да, на этом строился Интернет начала нулевых. Стиль Баша (сейчас он уже не тот) перенесли на Лурк. Нравится — не нравится, но популярность этих сайтов зашкаливала, да и до сих пор держится на высоком уровне. Больше всего мне претит вся эта эпопея с судебными исками, начатая, если не ошибаюсь, Катей Гордон еще в 2011 году. Причем именно поведение "звёзд" вызывает у меня большее отторжение, нежели статьи про них в энциклопедии Хомака.