Мир энциклопедий

Думаю, что работать учителям в те времена было намного труднее. Тем ценнее их вклад в дело советского образования. К сожалению, приходится признавать, что после обретения нашими странами независимости с образованием дела обстоят все хуже и хуже. Заслуженные и знающие свое дело педагоги уходят из системы образования и из жизни, а на смену им стать некому.  Можно предположить, что в скором времени узнать хорошего учителя можно будет только из такой вот энциклопедии!

Что-то я сомневаюсь, что дружбой с торрентами Википедия облегчит себе работу: вряд ли содержащийся на Викискладе контент будет настолько интересовать посетителей этой энциклопедии, чтобы они его не только скачали, но не удалили после просмотра со своего винчестера да еще и сидели онлайн для раздачи.    Это вам не фильмы и свежую музыку скачивать с торрент-трекеров!    А распространение через пиринговые сети имеет смысл только при наличии сидеров и личеров!    

Хочется ответить, несколько перефразировав героя В. Тихонова из фильма «Доживем до понедельника»: «Неужели определят?».
Я вряд ли бы смогла ответить на вопрос о том, кого надо включить в энциклопедию моего города. Например, я считаю, что мой отец как заслуженный машиностроитель Украины просто обязан там быть! А алкоголик Вася Пупкин из соседнего дома и знать о моем папе ничего не знает, зато знает нашего участкового Ивана Ивановича, который «хороший», потому что никогда не приходит по вызову, если Вася избивает жену или гадит в подъезде. И как решить, кто из нас имеет привилегированное право определять наполненность энциклопедии теми или иными персоналиями?
Вот и получится, что народ в своей массе выберет тех, чьи фамилии на слуху, а польза от их деятельности как жителей города — всего лишь на уровне предположения.

А чем автору статьи не угодили попавшие в омскую энциклопедию геологи?  Тем, что они, по несчастью, оказались коллегами координатора проекта Виктора Баженова, и это бросает тень заангажированности на правомерность такого подбора информации?  Не более ли они достойны внимания, чем некоторые "люди от власти", единственная заслуга которых состоит в умении продвигать свое тело вверх по ступеням служебной и политической лестницы?
А наличие в энциклопедии одних депутатов и отсутствие других легко понять: это же политика! "Власть меняется", а с ней меняются и представления о "заслуженности" того или иного депутата.

Ей Богу, странно! Вот же цитата из самой Википедии:
Еще вот этот тезис:
Я думала, суть СМИ состоит в том, чтобы предоставлять потребителям информацию "без купюр". Ан нет, получается, существуют "серьезные журналисты", имеющие жизненной целью и профессиональной обязанностью отделять "ненужную" информацию от "нужной" (хотя, скорее, надо писать — "неудобную" от "удобной" для власть имущих). Надо полагать, основанная Джимми Уэйлсом сетевая энциклопедия создается только при участии таких "серьезных журналистов". Тогда стоит задуматься, настолько ли она "свободна", как это рекламируют!  

Чтобы называть энциклопедию «музыкальной и театральной» только потому, что в ней упоминаются музыканты и театралы, нужно иметь, по меньшей мере, развитую фантазию!
Отдельное спасибо Андрею Козицкому за то, что объяснил нам, что именно надо делать ответственному гражданину во время эпидемии гриппа — сидеть дома и не ходить на работу, а тем более — не ездить на собственном авто.    Поберегите экологию и не мешайте делать снимки для львовской энциклопедии!

YA_HELEN, на это даже и надеяться не стоит. Само происхождение издательства "Смолоскип" определяет вектор его "незалежного" движения. Созданное беженцами из Советского Союза в эмиграции и перебравшееся в Украину после объявления независимости (когда уже можно не бояться ответственности за все написанное и изданное), это издательство пропогандирует свое видение того, какое литературное наследие нашей страны народ должен считать самым ценным. Впрочем, думаю, данную энциклопедию будут покупать люди, мыслящие в унисон с представителями "Смолоскипа", поэтому никакого недовольства не ожидаю.

Ну что же, он прав. Если всплыла такая неточность, то не факт, что в этой энциклопедии (да, все-таки интересно, в какой именно ) не изложено больше недостоверных фактов. Мне импонирует такое отношение человека к энциклопедическому изданию: он не просто просматривает его, принимая на веру все напечатанное, а анализирует материал. А это редкость!  С помощью таких эрудированных читателей становится возможным повышение качества содержимого справочников.

Может быть, благодаря движку сайта у меня возникло впечатление, что в энциклопедию «Хайазг», недолго думая, внесли все сведения, которые нашли в Википедии по тегу "Армения".
Отдельное удовольствие доставляет раздел «Друзья армянского народа», в который вообще попали все знаменитые личности, которые:
1) водили шапочное знакомство с представителем армянского народа;
2) хоть раз в жизни побывали в Армении.
А если серьезно, то над просьбой о бюджетном финансировании этой интернет-энциклопедии следует задуматься: «А чего ради?».  Если бы в моей стране создавалась такая энциклопедия, я бы не хотела, чтобы отчисления с моей заработной платы поступали на ее развитие. Пусть таким финансированием занимаются «сознательные» филантропы.

Довольно интересный сайт. Ничего особо запутанного (касаемо меню) я не обнаружила, разве что оно просто набрано очень мелким шрифтом. Сначала было подумала, что этот справочник объединил старую технику всего мира и даже задалась целью найти в нем свой старый калькулятор, ан нет — только Великобритании. К стыду своему, впервые на Vintage Technology увидела металлические головоломки «Metal Puzzles», которые, оказывается, существуют в Англии еще с 1910-х годов!